Вирок № 29422503, 07.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/392/12- к

1/296/92/13

Вирок

Іменем України

07 лютого 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Козарик В.А.

за участю прокурора - Балашкевич В.С.

захисника - ОСОБА_1

законного представника підсудного - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, учня ЦПТО м.Житомира, проживає: АДРЕСА_1, не судимого,

за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_3, знаходився на дискотеці в приміщенні залу «Сучасна дискотека», що розташовується на території розважального комплексу «Королівська бочка» по вул. Івана Гонти, 68 в м. Житомирі. В цей час він побачив, що на підлозі біля одного з столиків, знаходиться жіноча сумочка, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даній сумочці. ОСОБА_3 в цей же день, та час, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з даної сумки, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

мобільний телефон, торгівельної марки «Nokia 6700», вартістю 2700 грн., в якому знаходилась флеш-карта пам'яті, об'ємом 1 Гб, що матеріальної цінності для потерпілої не становить, сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів для розмов на було, а всього на загальну суму 2725 грн. Після чого, ОСОБА_3, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

19.02.2012 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на дискотеці в приміщенні залу «Сучасна дискотека», що розташовується на території розважального комплексу «Королівська бочка», що по вул. Івана Гонти, 68 в м. Житомирі. В цей час, на дивані, що стояв біля одного з столиків для відвідувачів, що розташовується на другому поверсі приміщення зазначеної дискотеки, поряд з яким нікого не було, він побачив жіночу сумку, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даній сумці. ОСОБА_3 в цей же день, та час, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з даної сумки таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме:

- мобільний телефон, марки «Nokia 5228», вартістю 1270 грн., в якому знаходилась флеш-картка об'ємом пам'яті 4 Гб., вартістю 60 грн., сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей для розмов не було, а всього на загальну суму 1355 грн. Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.02.2012 року, близько 05 години, ОСОБА_3 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6, та ОСОБА_7, перебували в під'їзді №3, будинку АДРЕСА_2, де вживали спиртні напої. В цей же день час та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7, поєднаного з насильством, небезпечним для життя, чи здоров'я особи, яка зазнала нападу. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не повідомляючи про нього ОСОБА_6, попросив в останнього скляну пляшку з пивом, ємкістю 0,5 літра. В свою чергу ОСОБА_6, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3, надав останньому вищевказану пляшку, утримуючи яку в руках ОСОБА_3 вийшов з даного під»їзду. Близько 5 години 20 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7, вийшов з вказаного під'їзду та пішов з останньою в напрямку площі Перемоги, що в м. Житомирі. В цей, же час, ОСОБА_3 непомітно, зі сторони спини підбіг до ОСОБА_7, та застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, яке проявилося в тому, що ОСОБА_3 тримаючи своєю правою рукою вищевказану пляшку з пивом, умисно наніс нею один удар по голові ОСОБА_7, від якого остання не втрималась на ногах, та почала падати на землю В цей час ОСОБА_3, не припиняючи своїх злочинних дій, лівою рукою утримуючи ОСОБА_7 під руки, своєю правою рукою шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої її майно, а саме золотий ланцюжок, на якому знаходився кулон з металу жовтого кольору, та шарф. Під час вчинення злочину, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на волосистій частині голови, та осаднень шкіри на шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров»я. Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив розбійний напад, в результаті якого заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7, а саме:

золотим ланцюжком «585» проби, вагою 5 грам, вартістю 3000 гривень, на якому знаходився кулон з металу жовтого кольору. Який для потерпілої матеріальної цінності не становить; шарфом, вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 3020 гривень.

26.02.2012 року, близько 03 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на дискотеці в приміщенні залу «Сучасна дискотека», що розташовується на території розважального комплексу «Королівська бочка», по вул. І.Гонти, 68 в м. Житомирі, де в цей час на дивані, що стояв біля одного з столиків для відвідувачів на першому поверсі приміщення зазначеної дискотеки, ОСОБА_3 побачив жіночу сумку, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даній сумці. ОСОБА_3 в цей же день, та час, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з даної сумки таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон, марки «Нокіа 2680», вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Білайн», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої знаходились кошти для розмов в сумі 5 гривень, а всього на загальну суму 1105 гривень. Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.02.2012 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на дискотеці в приміщенні залу «Сучасна дискотека», що розташовується на території розважального комплексу «Королівська бочка», по вул. І.Гонти, 68 в м. Житомирі, де в цей час на одному з диванів, що стояв біля одного з столиків для відвідувачів на першому поверсі приміщення зазначеної дискотеки, ОСОБА_3 побачив жіночу сумку, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даній сумці. ОСОБА_3 в цей же день, та час, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з даної сумки таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10, а саме: мобільний телефон, марки «Нокіа 5130», вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої залишались гроші для розмов, в сумі 7 гривень, флеш-картка пам'яті, об'ємом пам'яті 1 Гб., яка матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 807 гривень. Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, у невстановлений слідством день, приблизно на початку лютого місяця 2012 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Поляна», що по вул. Вітрука в м. Житомирі знайшов паспорт громадянина Україна серії НОМЕР_1 виданого 21.12.2012 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім'я раніше незнайомого йому громадянина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця смт. Лугини, Житомирської області. З метою використати вказаний паспорт у власних інтересах, ОСОБА_3 забрав його собі, та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, у невстановлений слідством день, та час, знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_3, з метою виготовлення підробленого документу, поверх фотознімку ОСОБА_11 на ім'я якого видано паспорт, наклеїв свою фотокартку, тим самим умисно підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 21.12.2012 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім'я ОСОБА_11, в яке, відповідно до висновку криміналістичної експертизи, внесено зміну у вигляді наклеювання іншої фотокартки. Таким чином, ОСОБА_3 з метою подальшого використання у власних інтересах, умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.12.2012 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на гр. ОСОБА_11 уродженця та мешканця смт. Лугини Житомирської області.

19.02.2012 року, близько 15 години, ОСОБА_3, маючи намір продати мобільний телефон «Nokia 5228», який був ним напередодні викрадений, прибув на ринок Житній, що по майдану Житній ринок в м. Житомирі, де з даного приводу звернувся до раніше незнайомого йому ОСОБА_12- продавця торгівельного лотка з продажу мобільних терміналів бувших у використанні, що розташовується на території даного ринку. З метою продажу мобільного телефону «Nokia 5228», ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_12, як документ, що засвідчує особистість, пред'явив останньому підроблений ним паспорт громадянина України, тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.12.2012 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на гр. ОСОБА_11 уродженця та мешканця смт. Лугини Житомирської, до якого, відповідно до висновку криміналістичної експертизи, внесено зміну у вигляді наклеювання іншої фотокартки.

25.02.2012 року, близько 06 години ОСОБА_3, маючи намір отримати фінансовий кредит під заклад майна з предметом закладу ланцюжка з золота 585 проби, який напередодні, був здобутий ним шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7, прибув до приміщення ломбарду «Скарбниця», що по вул. Київській, 120 м. Житомирі, де звернувся до раніше незнайомої йому ОСОБА_14 оцінювача-експерта ПТ «Ломбард-Скарбниця». З метою закладу золотого ланцюжка ОСОБА_3, як документ, що засвідчує особистість, пред'явив останній підроблений ним паспорт громадянина України, тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.12.2012 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на гр. ОСОБА_11.

В судовому засіданні підсудний вину визнав по кожному епізоду обвинувачення та показав, що дійсно протягом лютого 2012 року неодноразово перебував на дискотеці, що на території розважального комплексу «Королівська бочка», звідки із жіночих сумок викрадав мобільні телефони та гроші. 25.02.2012 року наніс удар пляшкою з-під пива потерпілій ОСОБА_7, після чого зірвав з шиї золотий ланцюжок та шарф. Гроші витрачав на власні потреби, мобільні телефони, золотий ланцюжок здавав в ломбард під заставу, на підроблений ним паспорт на імя ОСОБА_11, який він підробив шляхом вклеювання своєї фотокартки на фотокартку гр. ОСОБА_11, який він перед цим знайшов в одному з магазинів та вирішив залишити собі для подальшого використання в своїх інтересах..

По епізду таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_4 були досліджені наступні докази:

- протокол огляду місця пригоди від 20.02.2012 року, згідно якого в присутності гр. ОСОБА_4, як місце вчинення злочину був оглянутий зал «Сучасна дискотека» розважального комплексу «Королівська бочка» по вулиці Івана Гонти, 68 в м. Житомирі.

а.с.3 т.1

- протокол огляду предметів від 27.02.2012 року, згідно якого як речовий доказ був оглянутий гарантійний талон до мобільного телефону «Нокіа 6700», що був викрадений у гр. ОСОБА_4

а.с.14 т.1

- протокол відтворення обставин та обстановки події від 28.02.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_3, згідно якого, останній в присутності понятих, розповів про обставини скоєння ним злочину відносно гр. ОСОБА_4.

а.с.44-45 т.1

- повідомлення ПТ «Ломбард «Скарбниця»» з якого слідує, що 15.02.2012 року до ломбарду «Скарбниця» по вул. Московській, 3 в м. Житомирі на посвідчення водія ОСОБА_16 було закладено мобільний телефон марки «Нокіа 6700».

а.с. 26 т.1

- довідкою з ФОП ОСОБА_17 «ІНФОРМАЦІЯ_12» від 12.03.2012 року з якої слідує, що вартість бувшого у використанні мобільного телефон «Нокіа 6700» станом на 15.02.2012р. складала 1800 грн.

а.с.57 т.1

По епізоду викрадення майна майна, що належить гр. ОСОБА_5 дослідженні наступні докази:

- протокол пред'явлення копій фотознімків від 27.02.2012р., згідно якого гр. ОСОБА_12 вказав на копію фотознімку, на якому було зображено гр. ОСОБА_3, як на особу, у якого він 19.02.2012 року на території ринку придбав мобільний телефон марки «Нокіа 5228», на пред'явлений останнім паспорт громадянина Україн серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_11

а.с.96 т.1

- протокол огляду місця пригоди від 20.02.2012 року, згідно якого в присутності гр. ОСОБА_5 в приміщенні Корольовського РВ по вул. Н.Бульвар, 1 в м. Житомирі, було оглянуто жіночу сумку останньої, з якої 19.02.2012 року було викрадено її мобільний телефон марки «Нокіа 5228».

а.с. 66 т.1

- протокол огляду місця пригоди від 20.02.2012 року, згідно якого в присутності гр. ОСОБА_5, як місце вчинення злочину був оглянутий зал «Сучасна дискотека» розважального комплексу «Королівська бочка» по вулиці Івана Гонти, 68 в м. Житомирі.

а.с. 67 т.1

- протокол огляду предметів від 23.02.2012 року, згідно якого як речовий доказ були оглянуті документи до мобільного телефону «Нокіа 5228», що був викрадений у гр. ОСОБА_5

а.с.82 т.1

- протокол відтворення обставин та обстановки події від 28.02.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_3, згідно якого, останній в присутності понятих, розповів про обставини скоєння ним злочину відносно гр. ОСОБА_5

а.с. 109-110 т.1

По епізоду нападу з метою заволодіння чужим майном, що належить гр. ОСОБА_7, дослідженні наступні докази.

- протокол пред'явлення особи для впізнання від 15.03.2012 року згідно якого потерпіла ОСОБА_7 вказала на гр. ОСОБА_3, яка особу, яку підозрює у вчиненні відносно неї розбійного нападу, що мав місце 25.02.2012 року.

а.с.200 т.1

- протокол відтворення обставин та обстановки події від 15.03.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_7 згідно якого, остання в присутності понятих, розповіла та показала на місці обставини скоєння відносно неї злочину.

а.с.208-209 т.1

- протокол відтворення обставин та обстановки події від 15.03.2012 року за участю свідка ОСОБА_6 згідно якого, останній в присутності понятих, розповів та показав на місці про обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відносно гр. ОСОБА_7

а.с.208-209 т.1

- протокол відтворення обставин та обстановки події від 15.03.2012 року за участю свідка ОСОБА_3 згідно якого, останній в присутності понятих, розповів та показав на місці обставини скоєння ним злочину відносно гр. ОСОБА_7

а.с.227-228 т.1

- протокол огляду місця пригоди від 25.02.2012 року, згідно якого в присутності потерпілої ОСОБА_7, як місце вчинення злочину було оглянуто ділянку місцевості неподалік від приміщення будинку АДРЕСА_2.

а.с.160-161т.1

- висновок судово-медичної експертизи за №1400 від 05.04.2012 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній частині голови, що утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключаючи при ударах таким по голові, а також смугоподібні осаднення шкіри на шиї, які утворились від дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, при здавлені шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

а.с. 234 т.1

По епізоду викрадення чужого майна, що належить гр. ОСОБА_9 досліджені наступні докази:

- протокол ОМП від 26.02.2012 року, від 20.02.2012 року, згідно якого в присутності гр. ОСОБА_9, як місце вчинення злочину був оглянутий зал «Сучасна дискотека» розважального комплексу «Королівська бочка» по вулиці Івана Гонти, 68 в м. Житомирі.

а.с.14 т.2

- протокол ОМП від 26.02.2012 року, згідно якого в приміщенні Корольовського РВ по вул. Н.Бульвар, 1 в м. Житомирі у гр. ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2680» ІМЕІ: НОМЕР_2 та гроші в сумі 400 грн., що були викрадені у гр. ОСОБА_9 а.с.18-19 т.2

- протокол огляду предметів від 20.03.2012 року, згідно якого як речовий доказ був оглянута копія гарантійного талону до мобільного телефону «Nokia 2680» ІМЕІ: НОМЕР_2.

а.с.70 т.2

- протокол огляду предметів від 29.02.2012 року, згідно якого як речовий доказ були оглянуті мобільного телефону «Nokia 2680» ІМЕІ: НОМЕР_2 та гроші, що були викрадений у гр. ОСОБА_9.

а.с.41-42 т.2

По епізоду викрадення майна, що належить гр. ОСОБА_10 дослідженні наступні докази:

- протокол пред'явлення копій фотознімків від 20.03.2012р., згідно якого гр. ОСОБА_10 вказала на копію фотознімку, на якому було зображено гр. ОСОБА_3, як на особу, якого вона запідозрила до крадіжки її майна, що мало місце 26.02.2012 року на дискотеці РК «Королівська бочка» по вул. І.Гонти, 68 в м. Житомирі .

а.с.67 т.2

- протокол огляду місця пригоди від 26.02.2012 року, згідно якого в присутності гр. ОСОБА_10 як місце вчинення злочину був оглянутий зал «Сучасна дискотека» розважального комплексу «Королівська бочка» по вулиці Івана Гонти, 68 в м. Житомирі.

а.с.18-19 т.2

- протокол ОМП від 26.02.2012 року, згідно якого в приміщенні Корольовського РВ по вул. Н.Бульвар, 1 в м. Житомирі у гр. ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 5130» ІМЕІ: НОМЕР_3, що були викрадені у гр. ОСОБА_10

а.с.23-24т.2

- протокол огляду предметів від 29.02.2012 року, згідно якого як речовий доказ було оглянуто мобільний телефон «Nokia 5130» ІМЕІ: НОМЕР_3, що були викрадений у гр. ОСОБА_10

а.с.41-42 т.2

По епізоду підроблення посвідчення досліджені наступні докази, а саме:

- протокол ОМП від 26.02.2012р., згідно якого в приміщенні кабінету №17 Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області по вул. Н.Бульвар, 1 в м. Житомирі, у гр. ОСОБА_3 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 21.12.2009 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на гр. ОСОБА_11, 1993 р.н. прож.: АДРЕСА_3, на бланку якого виявлені ознаки підроби.

а.с.89т.1

- протокол огляду предметів від 05.03.2012 року, згідно якого як речовий доказ був оглянутий вилучений у гр. ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 21.12.2009 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на гр. ОСОБА_11, 1993 р.н

а.с.127 т.1

- висновк експерта №1/250 від 16.03.2012 року, згідно з яким у наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 21.12.2009 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на гр. ОСОБА_11, 1993 р.н. була вклеєна інша фотографія.

а.с.131-140 т.1

- повідомлення з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області згідно з яким слідує, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 був виданий 21.12.2009 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області на гр. ОСОБА_11, який отримував паспорт вперше. 21.02.2012 року гр. ОСОБА_11 звертався з заявою до Лугинського РВ про втрату паспорта і був документований паспортом серії НОМЕР_4.

а.с. 144 т.1

По епізоду використання завідомо підробленого документу досліджені наступні докази:

- договір №187-12006085 від 25.02.2012 року, згідно якого на паспорт серії НОМЕР_4, виданого на гр. ОСОБА_11 було закладено золотий ланцюжок.

а.с.188 т.1

- копія сторінки зошиту з записами, що була надана до протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_12, згідно якої встановлено, що на паспорт серії НОМЕР_4, виданого на гр. ОСОБА_11 було продано мобільний телефон марки «Нокіа 5228» ІМЕІ НОМЕР_5, що був викрадений у гр. ОСОБА_5

а.с. 95 т.1

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного по кожному епізоду обвинувачення, та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно;

- за ч.1 ст.187 КК України - умисні дії, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу;

- за ч.1 ст. 358 ч.1 КК України - умисні дії, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання цього посвідчення підроблювачем;

- за ст. 358 ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документа (паспорта громадянина України).

Оскільки дії підсудного повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.185 КК України, то кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України, суд виключає як зайву.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочини передбачений ч.1 ст.187 КК України є тяжким.

Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім'ї.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, суд призначає покарання в межах санкцій статей за якими він визнається винним.

Оцінюючи дані про особу підсудного, суд приходить висновку, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання з випробуванням.

Цивільні позови відшкодовані.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

У звязку з відшкодуванням матеріальної шкоди, накладений арешт на майно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 187 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.1ст. 358 КК України на 3 (три ) місяці арешту;

за ч.4 ст.358 КК України на 4 (чотири) місяці арешту;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки.

Відповідно п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінално-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11 залишити в розпорядженні в лабораторії технічних досліджень документів ДНДЕКЦ МВС України ;

мобільний телефон "Нокіа 2680" - залишити в розпорядженні ОСОБА_9;

мобільний телефон "Нокіа 5130" залишити в розпорядженні ОСОБА_10

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення: судово-технічної експертизи документа - 470,40 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи - 588,48 грн.; судово-товарознавчої експертизи - 352,80 грн., а всього - 1411,68 грн. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843. Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811-39.

Накладений арешт на майно ОСОБА_3- скасувати, грошові кошти в сумі 205 гривень, які були вилученні згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2012 року та поміщенні на зберігання до Фінансового сектору Корольовського РВ - повернути ОСОБА_3, мобільний телефон марки "Нокіа 6300", ІМЕІ НОМЕР_6, переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

Головуючий суддя Н. П. Янчук