Рішення № 29421699, 19.02.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4715/2012

Номер провадження 2/623/106/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

за участю: секретаря судового засідання - Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 74602 від 07.08.2008 року в розмірі 27744 грн. 19 коп. та стягнення судових витрат по справі (а.с. 2-3, 64).

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні (а.с. 56, 62).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло (а.с. 55, 67-69).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання кредитного договору № CL 74602 від 07.08.2008 року (а.с. 12-15, 16).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» (Кредитор), з одної сторони, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та гр. ОСОБА_1 (Позичальник), з другої сторони, уклали кредитний договір № CL 74602 від 07.08.2008 року, за умовами якого Кредитор видав Позичальнику 7000 гривень, з платою за користування кредитом 38,6 процентів річних, на строк до 20.07.2011 року (а.с. 6-19).

Відповідач частково сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору № CL 74602 від 07.08.2008 року станом на 18.06.2012 року складає загальний розмір 27744 грн. 19 коп. (а.с. 4-5).

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та відповідачем ОСОБА_1 не спростований.

Таким чином,|лічить| позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 277 грн. 44 коп. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 242 грн. 40 коп., які підтверджується документально, стягуються з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1, 65).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, статями 11, 16, 509, 526, 549, 610, 625, 1054-1056-1 ЦК| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 від 06.09.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, значиться знятим з реєстраційного обліку, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № CL 74602 від 07.08.2008 року в розмірі 27744 гривні 19 копійок, судові витрати на судовий збір в сумі 277 грн. 44 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 242 грн. 40 коп., а разом загальну суму 28264 гривень 03 копійки.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя - В. М. Бутенко