Постанова № 29421419, 25.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.01.2013

Справа № 0514/10255/2012

ПОСТАНОВА

25 січня 2013 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецької області, вул. 22-го зїзду КПРС, 20/2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року о 03-00 годині в м. Донецьку по вул.. 301ст.дівізії-вул.Раздольна гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей погано реагують на світло). Від проходження медичного огляду в Облнаркдеспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА2 № 601990 від 28 листопада 2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 письмово належним чином повідомлений про розгляд справи в суді. Але останній, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

З графи протоколу «пояснення правопорушника»вбачається, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

В протоколі зазначено двох свідків скоєння ОСОБА_1 правопорушення: ОСОБА_2. мешкає за адресою м.Донецьк, вул.Полоцька, 20б/53; ОСОБА_3, який мешкає за адресою м.Ясинувата, Донецька обл.., вул.Зорька, 9/4.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2012 року серія АА2 № 601990 , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк -ДУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного судуО.В. Здоровиця

25.01.2013