Постанова № 29421146, 23.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.01.2013

Справа № 3/227/68/2013

ПОСТАНОВА

23 січня 2013 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЖКО м. Родянське водієм, який мешкає за адресою: с.Бойківка Добропільського району Донецької області, вул. Лугова, 2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року о 08-20 годині в м. Родинське Красноармійського р-ну Донецької області по вул.. Леніна гр..ОСОБА_1 керував автомоьілем ГАЗ н/з ВР 81-56, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 578623 від 28 листопада 2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 письмово належним чином повідомлений про розгляд справи в суді. Але останній, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

З графи протоколу «пояснення правопорушника»вбачається, що ОСОБА_2 28 листопада 2012 року о 08.20 годині керував автомобілем ГАЗ н/з ВР 81-56, був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, тому що напередодні вживав спиртне. Протокол було складено у його присутності.

В протоколі зазначено двох свідків скоєння ОСОБА_2 правопорушення: ОСОБА_3 мешкає за адресою Добропільський район , с. Новодонбас, 25; ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Добропільський район с.Октябрьське вул..Денісенко, 34.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2012 року серія АН1 № 578623, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк -ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного судуО.В. Здоровиця

23.01.2013