Вирок № 29420840, 16.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.01.2013

1/227/62/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2013 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

с участием прокурора Перекупка К.И.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

27.11.2001 года Добропольским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

12.05.2004 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; постановлением Червоногвардейского районного суда г.Макеевка Донецкой области от 25.07.2005 года условно досрочно освобожден 29.07.2005 года от отбытия наказания, неотбытый срок 7 месяцев 7 дней

18.09.2006 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; постановленим Селидоского городского суда Донецкой области от 07.12.2007 года условно-досрочно освобожденного 17.12.2007 года, необтытый срок 7 месяцев 4 дня,

в силу ст..89 УК Украины по приговору Добропольского горрайонного суда от 30.03.2010 года по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины является не судимым

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств, при этом судимость не снята и не погашена, в конце сентября 2012 года примерно в 12.00 часов, находясь за г.Белозерское Донецкой области, в районе завода «Золотой Колодец», нарушая требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями), ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", умышленно, повторно, с произраставших там кустов дикорастущей конопли, сорвал 5 веток, которые на скутере, принадлежащем его отцу ОСОБА_2, перевез по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где впоследствии высушил на подоконнике, измельчил и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

08.10.2012 года в 16.40 часов работниками милиции, на основании постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 05.10.2012 года о проведении осмотра жилья ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, произведен осмотр. В ходе осмотра, в присутствии двух понятых, в зальной комнате на мониторе от компьютера был обнаружен сверток бумаги, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,41 г которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 6.00 г. Кроме того в этой же зальной комнате возле серванта от мебельной стенки на полу был обнаружен картонный футляр из под коньяка «Таврия-Ориана», в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 121.1 г, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 113,3 г. Таким образом в квартире ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис массой 127,51 г (в пересчете на сухое вещество 119,30 г), которое последний незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном и суду пояснил, что он периодически употребляет наркотическое средство -коноплю путем курения. В конце сентября 2012 года, точной даты он не помнит, он ехал на скутере своего отца -ОСОБА_2 в магазин, расположенный в г.Доброполье. По пути он остановился в посадке за г.Белозерское Донецкой области, в районе завода «Золотой Колодец», где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Так как он употреблял коноплю он нарвал 5 веток конопли и перевез на скутере к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил в бумажном свертке и коробке из под коньяка для личного употребления без цели сбыта. 08.10.2012 года по месту его жительства работники милиции в присутствии двух понятых, на основании постановления суда об осмотре его жилья, произвели осмотр его квартиры. В ходе осмотра был обнаружен бумажный сверток и коробка из коньяка в которых находилась конопля, которую он в начале сентября 2012 года нарвал в посадке и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое вещество у него было изъято и опечатано. В содеянном раскаивается.

Количество, наименование, законность изъятых наркотиков подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер наркотического вещества и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства -каннабиса, без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не однократно судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом судимость не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не стал и должных выводов для себя не сделал. Подсудимый не работает, посредственно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний как в ходе досудебного так и судебного следствия.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, так подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Добропольского городского суда от 27.11.2001 года по ч.2 ст.185 УК Украины.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что подсудимый ОСОБА_1 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и совершил новое преступление имея не снятую и не погашенную судимость суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции части 2 статьи 309 Уголовного Кодекса Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего.

Согласно ст..93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе.

В соответствии с положениями Закона Украины «О судебной экспертизе»от 25.02.1994, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения.

Согласно ч.2 ст.15 ЗУ «О судебной экспертизе», проведение судебных экспертиз в уголовных дела государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.

Согласно ст.7 ЗУ «О судебной экспертизе», судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные учреждения к которым относятся и экспертные службы Министерства внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров была проведена НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 235,20 грн..

Суд считает, что данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО -наркотическое средство -каннабис массой 4,00 г и 111,3 г, находящееся в пакете из полимерного материала, опечатаного бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код «№ 25574914»» НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой, надписью Э.2034», подписью експерта и оттиском нумератора - подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу -скутер марки 3-RI»- находящийся на хранении ОСОБА_2 -оставить последнему как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде -изменить.

ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИ г.Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2013 года.

Вещественные доказательства по делу -наркотическое средство - каннабис массой 4,00 г и 111,3 г, находящееся в пакете из полимерного материала, опечатаного бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код «№ 25574914»» НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой, надписью Э.2034», подписью експерта и оттиском нумератора - которое находится на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу -скутер марки 3-RI»- находящийся на хранении ОСОБА_2 -оставить последнему как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица

16.01.2013