Рішення № 29420178, 20.12.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/9293/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом УПСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої та сплаченої суми субсидії,-

в с т а н о в и в :

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач звернувся до УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради з заявою про надання їй субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, перевіривши пакет документів, позивачем було призначено йому субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, після подання нею необхідних документів, УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради було прийнято рішення про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.10.2010 р.- 30.04.2011 р. Ревізором відділу субсидій УПСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради було проведено перевірку достовірності наданих заявником даних та встановлено, що заявник не є власником житлового будинку, нею порушено вимоги положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій», оскільки субсидія призначається уповноваженому власникові житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного кооперативу, власникові житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. В зв»язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно перераховану суму субсидії за період з 01.10.2010 р.-30.04.2011р. в сумі 335.18 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій уточнений позов не визнала, просила розглянути справу за її відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви та доданих документів ОСОБА_1 була призначена житлова субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що вбачається з матеріалів справи.

З наданого нею пакету документів, зокрема, Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 було зазначено, що мешкає вона за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак, нею в заяві про призначення їй субсидії зазначена адреса: АДРЕСА_1

Згідно даних КП Краснодонське МБТІ власником ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, квартир цей будинок взагалі не має.

Згідно даних, наданих позивачем, ОСОБА_1 за період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. була нарахована субсидія в сумі 335.18 грн.

Актом перевірки правильності та повноти інформації, наданої заявниками для призначення житлових субсидій встановлено, що ОСОБА_1 всупереч положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг …..» були надмірно виплачені кошти в сумі 335.18 грн, оскільки нею було невірно надано інформацію про власника житла, в зв»язку з чим нею не провадилась оплата належної частини житлово-комунальних послуг в повному обсязі. Спеціалістом УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради Луганської області була розрахована сума переплати, що підтверджується належним розрахунком.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються.

Відповідача в письмовій формі, про свідчать матеріали справи, було повідомлено про припинення надання житлової субсидії та зобов»язання повернути переплачену суму субсидії на рахунок Управління в добровільному порядку.

Однак, в добровільному порядку нею неправомірно отримана сума повернута не була.

Відповідачем заперечень проти позову не надано, правомірність отримання субсидії та володіння житловим приміщенням не доведено, т.я субсидія призначається уповноваженому власникові житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного кооперативу, власникові житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Пунктом 20 положення Про порядок призначення та надання населенню субсидій передбачено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Увідповідності зі ст. 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в матеріалах справи є належні та достатні докази того, що неправомірними діями відповідача була заподіяна майнова шкода позивачеві, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає матеріальна шкода у вигляді надміру перерахованої та сплаченої суми субсидії у розмірі 335.18 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати у доход держави, тому що ст. 88 ч.3 ЦПК України передбачено, що « якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214.60 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.5-11, 60,88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22,1166 ЦК України, Постанови КМУ «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива», ЗУ «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги УПСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої та сплаченої суми субсидії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) на користь УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради ( р\р 35413015000465, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 03196819) надміру перерахованої та сплаченої суми субсидії за період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. в розмірі 335 ( триста тридцять п»ять ) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) судовий збір у доход держави в розмірі - 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева