Рішення № 29418030, 29.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17407/2012

Провадження № 2/344/1692/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Договором позики №1/08-П від 03.11.2008 року в сумі 99 930 (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять) гривень, посилаючись на те, що 03.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США терміном погашення до 03.11.2012р. та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов договору позики. Внаслідок порушення строків сплати коштів станом на 09.11.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 99 930 (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять) гривень - заборгованість за договором позики. У випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами договору, є правом позивача згідно договору застави транспортного засобу звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за договором позики.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог з підстав, викладених в позовній заяві та просила суд задоволити позов, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, повідомив суд заявою про розгляд справи за його відсутності та визнав заявлений до нього позов.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із договору позики, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Статтею 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст.29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором.

У відповідності до Договору позики №1/08-П від 03.11.2008 року позивач передав на умовах строковості ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які останній зобов'язаний був повернути в строк до 03.11.2012р. згідно графіка, рівними частинами.

Строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав, однак боржник жодним чином не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредиту. Відповідачу була вручена письмова вимога від 01.05.2012 року, про усунення порушення при виконанні зобов'язань, однак, відповіді на неї він не надав.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за вказаним договором позики відповідачем не представлено суду.

З метою забезпечення виконання основного зобов'язання, сторони уклали Договір застави майна №1/09 від 03.11.2008 року у відповідності до якого ОСОБА_2, діючи, як Заставодавець передав в заставу ОСОБА_1, що діє як Заставодержатель, автомобіль марки Skoda Octavia Eleganсе 2.0і, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставна вартість Предмета застави визначена сторонами в розмірі сто тисяч гривень. На підставі вказаного договору накладено заборону на предмет застави у відповідному реєстрі.

Заставна вартість Предмета застави визначена сторонами в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Відповідно до ст.ст. 2-3 Договору Позики, п. 2.4.3 Договору застави, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, кредитор має право звернути стягнення на Предмет застави.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 16, 20ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 82,88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволити.

Звернути стягнення заборгованості за договором позики №1/08-П від 03.11.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в розмірі 99 930 (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять) гривень, на предмет застави - транспортний засіб марки Skoda Octavia Eleganсе 2.0і, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, 76000, ідентифікаційний код НОМЕР_2) шляхом переходу права власності на вказаний предмет застави до позивача, а саме визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 77000, ідентифікаційний код НОМЕР_3) права власності на транспортний засіб марки Skoda Octavia Eleganсе 2.0і, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наданням позивачу всіх прав, пов'язаних реалізацією права власності: право зняття з обліку, укладення договорів і реєстрація в органах ДАІ України тощо.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76000, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 999 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Ю.Д. Максимчин