Ухвала суду № 29417336, 14.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2013 р.Справа №801/1694/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Трещова О.Р., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватне акціонерне товариство "УКпостач"

до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби Заступник начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим ДПС С.П. Паніотова

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, спонукання до виконання певних дій,,

ВСТАНОВИВ:

Привтне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби Заступника начальника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби Паніотової С.П. про визнання протиправними дій, визнання протиправними дії та скасування вимоги, спонукання до виконання певних дій.

Також позивач надіслав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень в повному осязі, а саме: податкової вимоги № 1/1 від 24.01.2013 р. на період розгляду справи та винесення рішення по справі та набрання його законної сили.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 107, 118, 160, 165 КАС України,

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 14.02.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею Трещовою О.Р. одноособово.

5. Призначити попереднє судове засідання на 14.02.13 о 15:30 годині в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Київська, 150, каб.№ 105

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Трещова О.Р.