Ухвала суду № 29416440, 11.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/97/13-а

11.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 17.01.13 у справі № 827/97/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (вул. Кулакова, 37,Севастополь,99011)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 26.07.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.01.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя про скасування постанови, залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на протиправні та незаконні вчинки та бездіяльність органа влади державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м.Севастополя, в якій зазначає, що орган державної влади -Окружний адміністративний суд міста Севастополь в особі судді Прохорчук О.В. фактично встав на сторону бандитських дій та не захотів добровільно визнати процесуальні норми КАС України, просить відмінити неправосудне заочне рішення Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.01.2013 та прийняти нове рішення у справі, зобов'язавши відповідача відкрити виконавче провадження від 29.06.2010 про примусове виконання.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог частини шостої статті 187 позивачем Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з апеляційною скаргою до суду було не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір" або доказів, підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (0,05*1147=57,35).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначені статтею 199 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним приписам процесуального закону.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3,4 частини другої, частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОУхвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.01.2013 у справі 2а-827/97/13-а без руху.

Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., або доказів, підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору.

- зазначення вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 2а-827/97/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль