Ухвала суду № 29416426, 11.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2652/12/2770

11.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 4515 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 13.12.12 у справі № 2а-2652/12/2770

за позовом Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

Міністерства оборони України (вул. Федоровская, 53,Севастополь,99013) Військової частини А 4515 Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський,6,м.Київ,03168)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна" Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1-а,Севастополь,99001)

треті особи:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Заступник Севастопольського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А 4515 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання незаконним та скасування наказу від 24.12.2010 року № 2121. "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 13.12.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, військова частина А 4515 Міністерства оборони України звернулась з апеляційної скаргою та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 13.12.2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн. (0,03*1147=34,41; 34,41*50%/100%=17,21)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог частини шостої статті 187 позивачем Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Водночас, стосовно клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору суд вважає за необхідне наступне.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Але, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано жодних доказів, підтверджуючих його майновий стан. Крім того, доказів підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору, встановлених статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 заявником апеляційної скарги також не надано.

. Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу Військової частини А 4515 Міністерства оборони України без руху до надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн., або доказів підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Військової частини А 4515 Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 13.12.2012 у справі № 2а-2652/12/2770 без руху .

Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн., або доказів підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 2а-2652/12/2770 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль