Рішення № 29416178, 12.02.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року справа № 5020-1319/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі"

(99053, м. Севастополь, Фиолентовське шосе, 1/1)

про стягнення заборгованості у розмірі 14 089 746,91 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача -Льошиної Н.В., довіреність б/н від 02.02.2012

представника відповідача - Дорожкіна А.Д., довіреність б/н від 02.01.2013

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 у розмірі 1 762 760,78 що в гривневому еквіваленті становить 14 089 746,91 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011.

Ухвалою суду від 30.11.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 21.01.2012 у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про забезпечення позову відмовлено.

В порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 12.02.2013. У судовому засіданні 07.02.2013 було оголошено перерву до 11.02.2013.

11.02.2013 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у позові.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, надав відзив на позовну заяву, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з тих обставин, що підставою для звернення позивача з даним позовом є невиконання з боку відповідача умов договору. Відповідач зазначає, що позивачем в рахунок погашення кредиту було списано грошові кошти на загальну суму 630 000,00 грн, однак при цьому не було враховано, що вказані кошти було перераховано помилково, про що відповідач повідомив позивача листом. Крім того, відповідач вважає, що позовна заява подана з порушенням господарського процесуального законодавства України.

11.02.2013 суд вийшов до нарадчої кімнати, вступну та резолютивну частину рішення оголошено 12.02.2013.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справ та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 між публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «Дочірній банк Росії», Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Оксі» (далі - ТОВ «Оксі», позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/100 (далі - Договір) /а.с. 10-26/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в доларах США (далі - кредитна лінія), та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) у порядку і на умовах, визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язався використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені договором та /або додатковими угодами до договору.

Згідно п. 1.5 Договору, кредит надається:

а) для рефінансування поточної заборгованості позичальника в ПАТ «ОТП Банк» згідно з кредитним договором № CR 07-254/G00 від 23.05.2007 та кредитним договором № CR 07-255/G00 від 23.05.2007;

б) на поповнення обігових коштів.

Позичальник зобов'язаний використовувати кредит лише за цільовим призначенням, зазначеним в договорі, а також в будь-якому випадку не може використовувати надані йому кошти на цілі, що прямо або опосередковано заборонені законодавством України або його установчими документами.

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили ліміт кредитної ліні, який складає:

- з часу укладання договору і по 12.06.2011 -1 800 000,00 доларів США;

- з 13.06.2011 по 12.12.2013 ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 13 числа календарного місяця на 30 000,00 доларів США;

- з 13.12.2013 по 12.01.2014 - 900 000,00 доларів США.

Розмір процентів за користування кредитом визначається в порядку, передбаченому в Додатку № 1 до договору (пункт 1.3 Договору).

У пункті 2 додатку № 1 до договору про відкриття кредитної лінії, сторони домовились, що за період з дати укладання договору і до підписання акту звірки, зазначеного у п. 4 Додатку, відносно визначення загального кредитного обороту позичальника та його частини в банку за початковий період, позичальнику будуть нараховуватися процент за користування кредитом з рахунку: 13% річних - за користування кредитом, наданим в доларах США.

В день підписання Договору банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту (п. 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти в розмірі, передбаченому договором. Проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів (п. 6.2 Договору).

Проценти, нараховані відповідно до пунктів 6.1-6.2 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду (п. 6.3 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору позичальник зобов'язується повертати банку кожен із траншів кредиту у термін зазначений у відповідній додатковій угоді до договору.

Згідно пункту 8.3 Договору, банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України або договорами, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання договорів.

У пункті 8.5. Договору, визначено, що позичальник, у разі направлення банком письмової вимоги про дострокове повернення повної заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі за договором на користь банку (при цьому строкові платежі - проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором) в строк не пізніше 10 календарних днів з дні відправлення такого повідомлення.

Відповідно до пункту 9.1 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті, в якій надається кредит. Передбачена цим договором комісія за відкриття позичкового рахунку сплачується в гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на день їх сплати.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріпляється печатками сторін і діє до повного виконання зобов'язань позичальника за Договором (п. 11.3).

Додатковими угодами № 1 від 14.01.2011, № 2 від 21.01.2011, № 3 від 24.01.2011, № 4 25.01.2011, № 5 від 26.01.2011, № 6 від 28.01.201, № 7 від 03.02.2011, № 8 від 08.02.2011, № 9 від 10.02.2011, № 10 від 20.04.2011, № 11 від 13.05.2011, № 12 від 21.06.2011, № 13 від 28.07.2011, № 14 від 16.08.2011 сторонами вносились зміни до пункту 1.2 Договору про відкриття кредитної ліні № 01-В/11-55-1/ЮО від 13.01.2011 стосовно траншу кредитної лінії.

31.01.2012 між сторонами було укладено договір про внесення змін № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011, в пункті 1 якого сторони вирішили що ліміт кредитної лінії складає:

З 13.01.2011 по 12.06.2011 - 1 800 000,00 доларів США;

З 13.06.2011 по 12.07.2011 - 1 770 000,00 доларів США;

З 13.07.2011 по 12.08.2011 - 1 740 000,00 доларів США;

З 13.08.2011 по 12.09.2011 - 1 710 000,00 доларів США;

З 13.09.2011 по 12.05.2013 - 1 709 941,33 доларів США;

З 13.05.2013 по 12.06.2013 - 1 679 941,33 доларів США;

З 13.06.2013 по 12.07.2013 - 1 629 941,33 доларів США;

З 13.07.2013 по 12.08.2013 - 1 529 941,33 доларів США;

З 13.08.2013 по 12.09.2013 - 1 429 941,33 доларів США;

З 13.09.2013 по 12.10.2013 - 1 279 941,33 доларів США;

З 13.10.2013 по 12.11.2013 - 1 129 941,33 доларів США;

З 13.11.2013 по 12.12.2013 - 1 099 941,33 доларів США;

З 13.12.2013 по 12.01.2014 - 1 069 941,33 доларів США.

Крім того, сторони дійшли згоди викласти п.6.3 Договору у наступній редакції: Проценти, нараховані відповідно до пунктів 6.1-6.2 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду. При цьому:

- проценти, нараховані за період з 13.12.2011 по 12.01.2012 сплачуються в сумі, що еквівалентна 10 000,00 грн 31.01.2012.

- проценти нараховані за період з 13.01.2012 по 12.02.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 15% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані за період з 13.02.2012 по 12.03.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 20% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані за період з 13.03.2012 по 12.04.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 30% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані за період з 13.04.2012 по 12.05.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 70% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані, але не сплачені за період з 13.12.2011 по 12.05.2012 позичальник зобов'язаний сплатити в період з червня 2012 по листопад 2012 наступним чином: в сумі 8 902,00 доларів США щомісячно в період з червня 2012 року по жовтень 2012 року, в листопаді 2012 року залишок, нарахованих але не сплачених процентів.

Позивачем умови договору були виконані належним чином, виписками по особовим рахункам підтверджується надання кредиту відповідачеві на суму 1 709 941,33 доларів США (а.с. 45-46).

Однак, порушуючи умови договорів, відповідач належним чином не виконував свої обов'язки стосовно погашення процентів за кредитом.

07.11.2012 позивач звернувся до відповідача з повідомленням - вимогою за вих. № 5681/4/06-2-2 в строк не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення банком даного повідомлення сплатити банку 1 762 760,78 доларів США, з яких: 1 709 941,33 доларів США - залишок заборгованості за кредитною лінією 52 784,33 доларів США суму прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.07.2012 по 31.10.2012 та 35,12 доларів США пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 23.10.2012 по 31.10.2012 (а.с 48-50).

Позичальник проігнорував вказану вимогу, наявний перед Банком борг не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу неналежного виконання Позичальником умов договору про відкриття кредитної лінії в частині сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим вони підлягають регулюванню, зокрема, положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина друга статті 1047 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

Аналогічні умови містять і умови договору про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторонами за договором був встановлений графік сплати процентів.

Судом встановлено, що Банк надав позичальнику кредит, ліміт кредитної лінії якого склав 1 709 941,33 доларів США, період дії ліміту якого склав з 13.09.2011 по 12.05.2013. Отримання кредиту позичальником підтверджується меморіальними ордерами та виписками по особовим рахунками відповідача (а.с. 106- 108, 123-135).

Позичальник належним чином не виконував покладених на нього за договором зобов'язань, у визначені договором строки не сплачував проценти за користування кредитом у розмірі та строки, передбачені п. 1.1., 6.1., 8.1. Договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, у відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З метою досудового врегулювання спору позивачем позичальнику надсилалась вимога погасити заборгованість протягом 10 днів з дня надіслання вимоги.

Позичальник прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, на сьогодні перед Позивачем існує заборгованість Позичальника за відсотками за користування кредитом.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії зі сплати процентів за період з 13.07.2012 по 31.10.2012 складає 52 784,33 долара США.

Судом встановлено, що Відповідачем на даний час не погашено належним чином суми процентів за Договором про відкриття кредитної лінії, які належать до сплати Позивачу в строки, встановлені договором, а також умови договору виконувалися неналежним чином у зв'язку з простроченням термінів сплати процентів за Договором.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Позичальником за Договорами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на дату розгляду справи складає 52 784,33 доларів США, а саме заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позичальник доказів сплати суми боргу за Договором не надав.

На підставі наведеного, сума заборгованості по сплаті процентів за Договором про відкриття кредитної лінії №01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 у сумі 52 784,33 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до пункту 8.3 Договору про відкриття кредитної лінії, банк має право вимагати дострокового повернення повної суми заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь якого із своїх зобов'язань, передбачених договором.

Враховуючи, що діючим законодавством та договором передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, наданого ТОВ «Оксі» у разі невиконання або неналежного виконання договору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму отриманого кредиту у розмірі 1 709 941,33 доларів США.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 549, пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 10.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальником за договором, банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення - за прострочення строку повернення кредити; за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; за прострочення строку сплати комісій.

Пеня нараховується: - в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до частини другої статті 343 Господарського кодексу України, Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 №543/96-ВР (з наступними змінами і доповненнями), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, за Договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 відповідачу нараховано суму пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 35,12 доларів США пеня.

Судом встановлено, що умови Договору відповідачем порушувались в частині своєчасної сплати процентів, тому нарахування пені позивачем суд вважає обґрунтованим.

Вивчивши та перевіривши розрахунок суми пені, що був представлений позивачем, суд, вважає його вірним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 35,12 доларів США.

За змістом частин 1-2 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 762 760,78 доларів США, з яких: 52 784,33 доларів США проценти за користування кредитною лінією; 1 709 941,33 доларів США залишок суми основного боргу; 35,12 доларів США пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією. За офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2012 1 долар США становив 7,99 грн, отже сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 14 089 746,91 грн.

Щодо посилання відповідача про безпідставне списання позивачем в рахунок погашення кредиту суми 630 000,00 грн суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог господарського, цивільного та банківського законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.6 Договору, позичальник доручає банку списувати з будь-яких рахунків позичальника в банку в національній та/або іноземній валюті, у тому числі, але не виключно, зазначених в п. 12.2 Договору, а також з інших рахунків, які будуть відкриті позичальником в банку в майбутньому протягом дії Договору, грошові кошти з метою повернення кредиту, нарахованих та несплачених комісій, нарахованих і несплачених процентів, а також пені і штрафів, у випадку, якщо позичальник не виконає вчасно свої зобов'язання зі сплати таких платежів у строки визначені Договором. Своє право на договірне списання банк може використати необмежену кількість разів.

Надане банку позичальником за цим пунктом право договірного списання виникає в останній день строку, визначеного для здійснення позичальником платежів за цим договором, а в разі не визначення договором строку - в день отримання позичальником вимоги банку про сплату відповідних платежів, та може бути використане банком починаючи (включно) з цього дня.

Враховуючи, що сторони є вільними в укладанні договору, а умовами договору передбачено списання грошових коштів з рахунків відповідача, суд вважає, що банком правомірно в рахунок погашення боргу ТОВ «Оксі» були списані ці кошти. Також судом приймається до уваги, що списані банком суми при розрахунку заборгованості враховані та не входять до предмету позову. Зазначена обставина підтверджується наданими позивачем письмовими поясненнями та доданими до них документами, зокрема, відомістю погашення нарахованих процентів по кредиту, виписками по рахунку № 20693023002109, меморіальними ордерами про оплату пені.

Суд не приймає до уваги зауваження відповідача, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки питання про прийняття позову було вирішено під час винесення ухвали від 30.11.2012.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позовних вимог судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі" (99053, м. Севастополь, Фиолентовське шосе, 1/1, ідентифікаційний код 22274413, р/р 26005013002109 в Севастопольському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, або з будь-якого іншого рахунку) на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784, р/р 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, або на будь-який інший рахунок) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 у розмірі 1 762 760,78 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят доларів США сімдесят вісім центів), що в гривневому еквіваленті становить 14 089 746,91 грн (чотирнадцять мільйонів вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок шість грн 91 коп).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі" (99053, м. Севастополь, Фиолентовське шосе, 1/1, ідентифікаційний код 22274413, р/р 26005013002109 в Севастопольському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, або з будь-якого іншого рахунку) на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784, р/р 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, або на будь-який інший рахунок) витрати зі сплати судового збору у розмірі 64 380,00 грн (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн 00 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2013.

Суддя підпис Н.Г Плієва

Розсилка:

1. публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) - нарочно

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі"

(99053, м. Севастополь, Фиолентовське шосе, 1/1) - простим