Ухвала суду № 29416161, 18.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2013 р. Справа №5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» (код ЄДРПОУ 32494233), м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.) відмовлено з задоволенні заяв публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 в частині відмови у визнанні кредитором ТОВ «Женева» публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» кредитором по відношенню до боржника і включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Також, в клопотанні скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2013 року по справі № 5011-43/12756-2012 поважними та відновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012.

3. Призначити апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 05.03.2013 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Ткаченко Б.О.

Сотніков С.В.