Ухвала суду № 29416122, 11.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/110/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013р. позивач - ТОВ "Ортія" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Ольга.". У позовній заяві позивач просить суд визнати за ТОВ "Ортія" право власності на нежитлову будівлю літ."А-2", загальною площею 3435,7 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, буд.167/1, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 1 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 1 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Ортія" право власності на нежитлову будівлю літ."Д-2", загальною площею 1498,6 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, б.120, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 2 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 2 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Ортія" право власності на нежитлову будівлю літ."З-3", загальною площею 2386,6 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, б.120, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 3 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 3 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Ортія" право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 3698,1 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Е-9", розташованої за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, б.120, що придбані на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 1 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 1 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; та судові витрати покдасти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.1 ст.15, п.3 ч.2 ст.16, ч.1 ст.321, ст.328, ч.1 ст.386, ч.1 ст.392, ч.1 ст.657 ЦК України, ч.1 ст.22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Позивач та відповідач в призначене на 11.02.2013 р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Вирішуючи заяву позивача (вх.№ 1037), в якій просить відкликати позовну заяву, посилаючись на ст.63 ГПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і дадані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору. В даному випадку ухвала про порушення провадження у справі № 922/110/13-г була винесена 11.01.2013 р., а заява про відкликання позовної заяви надійша 14.01.2013 р. о 11:55 год., тобто після винесення ухвали про порушення провадження у справі та направлення її за адресою, вказаною у позовній заяві. За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги всіх попередніх ухвал суду від в повному обсязі.

5. Явку представників сторін в судове засідання вдруге визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/110/13-г