Ухвала суду № 29416108, 11.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/032/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у місті Харків, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком", м. Харків про розірвання договору за участю :

прокурора - Хряк О.О., за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.;

позивача - Щолокова Н.О., за довіреністю № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.;

3-ої особи на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - Могельський О.В., за наказом ; 47-к від 29.07.2008р.;

3-ої особи на стороні відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013р. прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Техбаза". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 29.12.2005 р. № 88210/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Техбаза", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 29.12.2005 р. № 88210/05. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав суду клопотання (вх.5059) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову, в обгрунтування своїх заперечень відповідач надає суду відзив на позовну заяву (вх.4935), в якому зазначає, що на день укладення договору купівлі-продажу від 20.11.2008р. № 4542 чинне законодавство не містило заборон на продаж нерухомості, що розташована на орендованій земельній ділянці без подальшого внесення змін в договір оренди; умова про заборону відчуження нерухомого майна в п. 3.1. договору оренди "обов"язки орендаря" відсутня, в зв"язку з чим вважає необгрунтованими посилання прокурора на положення ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про оренду землі".

Треті особи на стороні позивача та відповідача в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку третіх осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Зобов"язати прокурора, сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/032/13-г