Ухвала суду № 29416102, 28.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 922/034/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Акціонерного товариства"Агросервіс-Україна" м. Харків про розірвання договору за участю представників сторін :

прокурор - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - Ясинецький Д.В. за довіреністю № 08-11/30/2-13 від 03.01.2013 р.

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013р. прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до АТ"Агросервіс-Україна". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 31.05.2006 р., зареєстрований у виконавчому комітеті Харківської міської ради в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 440667100067, укладений між Харківською міською радою та АТ "Агросервіс-Україна"; зобов"язати АТ "Агросервіс-Україна" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,5759 га, розташовану по пр. П"ятдесятиріччя СРСР, 20-А у м.Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради та привести її у придатний для подальшого використання територіальною громадою міста Харкова стан. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

В судовому засіданні 28.01.2013 р. прокурор підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав письмові пояснення по справі (вх.№ 2995), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013 р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/034/13-г