Рішення № 29415916, 25.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/5419/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6723350 від 07.08.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, своєю заявою позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 6723350 від 07 серпня 2008 року. Відповідно до Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 133 000,00 доларів США (сто тридцять три тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 07 червня 2014 року.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Відповідно до Кредитного договору Відповідачу надано кредит у розмірі 133 000,00 доларів США (сто тридцять три тисячі доларів США 00 центів).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою з позичкового рахунку Відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, платити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.

З 07.12.2008 року Відповідач систематично порушує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту за Кредитним договором станом на 31.01.2012 року (не включно) складає 60 585,94 доларів США (шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять доларів США 94 центи).

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору:

Процентна ставка за користування кредитом становить 12,77% (дванадцять цілих сімдесят сім сотих) процентів річних;

Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно;

Нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору (пункт 3.1.4. Кредитного договору).

Також, у пункті 3.1.2. Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день).

З 07.11.2009 року, Відповідач систематично порушує умови п. 3.1. Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором.

Станом на 31.01.2012 року (не включно) сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором складає 35 746,09 доларів США (тридцять п'ять тисяч сімсот сорок шість доларів США 09 центів).

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 15.02.2010 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та пп. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору, вручив Відповідачу письмову Вимогу (Вих. № ДО/892и від 10.02.2010 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно з п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору, або надані Позичальнику особисто». Зазначена вище вимога 15.02.2010 року була отримана Відповідачем особисто, про що свідчить зроблена ним власноручно відмітка на копії вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та п. 3.5.8. Кредитного договору 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 17.03.2010 року. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 17 березня 2010 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.5.8. Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Отже, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту, простроченими та нарахованими відсотками за Кредитним договором станом на 31.01.2012 року (не включно) складає 163 506,91 доларів США (сто шістдесят три тисячі п'ятсот шість доларів США 91 цент).

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, який було укладено між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Так, пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

За Кредитним договором Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 255,31 доларів США (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять доларів США 31 цент), що станом на 31.01.2012 року (не включно) еквівалентно 97 916,25 гривень (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 25 центів).

Таким чином, станом на 30.01.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів становить 163 506,91 доларів США (сто шістдесят три тисячі п'ятсот шість доларів США 91 цент) та 97 916,25 гривень (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 25 коп.), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 127 760,82 доларів США (сто двадцять сім тисяч сімсот шістдесят доларів США 82 центи);

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 31.01.2012 року (не включно), в розмірі 35 746,09 доларів США (тридцять п'ять тисяч сімсот сорок шість доларів США 09 центів);

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 31.01.2012 року (не включно) в розмірі 97 916,25 гривень (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 25 коп.), що є еквівалентом 12 255,31 доларів США (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять доларів США 31 цент).

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Відповідно до підпункту «в»пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 року індивідуальної ліцензії потребують операції з надання та одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентом операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07.12.2000 р.) Позивач на момент видачі кредиту Відповідачу мав Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р., а також має на сьогоднішній день Банківську ліцензію № 8 від 06.10.2011 року та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 06.10.2011 № 8 з додатком.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 32, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судоустрій України", статтями 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6723350 від 07 серпня 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6723350 від 07 серпня 2008 року в загальному розмірі 163 506,91 доларів США (сто шістдесят три тисячі п'ятсот шість доларів США 91 цент) та 97 916,25 гривень (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 25 коп.), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 127 760,82 доларів США (сто двадцять сім тисяч сімсот шістдесят доларів США 82 центи);

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 31.01.2012 року (не включно), в розмірі 35 746,09 доларів США (тридцять п'ять тисяч сімсот сорок шість доларів США 09 центів);

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 31.01.2012 року (не включно) в розмірі 97 916,25 гривень (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 25 коп.), що є еквівалентом 12 255,31 доларів США (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять доларів США 31 цент).

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір, сплачений позивачем, в розмірі 3219( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень .

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного О.М. Марченко

суду м. Харкова