Рішення № 29414515, 12.02.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/6/13- ц

Провадження № 2/486/134/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді - Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 20 987,16 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 167 750,37 (сто шістдесят сім тисяч сімсот п'ядесят) гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі 1 677 грн. 51 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11139789000, за яким банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 28 190.00 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто) доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.04.2017 року та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) % річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглядати справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій просить провести попередній розгляд справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11139789000, за яким банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 28 190.00 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто) доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.04.2017 року та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) % річних.

В порушення умов Договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 п 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу №2 та договір відступлення прав вимоги, у зв'язку з чим право вимоги до боржника за зобов'язанням, яке виникло у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11139789000 від 10 квітня 2007 року перейшло до нового кредитора ТОВ "Кей-Колект".

Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відповідно до додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 300 від 08.12.2011 р. ТОВ "Кей-Колект" має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до п.1.3 договору факторингу №2 від 13.02.2012 року одночасно з відступленням прав Вимоги до Фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення. При цьому п. 3.1 договору факторингу №2 від 13.02.2012 року визначено, що права вимоги від клієнта до фактора переходять у дату відступлення, після чого фактор набуває права вимоги від боржників і гарантів виконання всіх зобов'язань за первинними договорами та договорами забезпечення.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ "Кей-Колект" набув право вимоги погашення заборгованості за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання кредиту № 11139789000 від 10 квітня 2007 року.

З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 18.10.2012 року відповідач має перед позивачем заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму 20 987,16 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 167 750,37 (сто шістдесят сім тисяч сімсот п'ядесят) гривень 37 копійок , з яких:

17 345, 49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 138 642,50 грн. - кредитна заборгованість;

3 641, 67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 29 207, 87 грн. - заборгованість по процентам (а.с. 28).

Згідно із ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 20 987,16 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 167 750,37 (сто шістдесят сім тисяч сімсот п'ядесят) гривень 37 копійок

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ТОВ "Кей-Колект" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1 677 грн. 51 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11139789000 від 10 квітня 2007 р. у розмірі 20 987,16 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 167 750,37 (сто шістдесят сім тисяч сімсот п'ядесят) гривень 37 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків, МФО 351005 , ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук