Рішення № 29411790, 19.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2772/2012

0525/8170/2012

Справа № 2/0525/2772/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулися в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 27 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 38 - ТТ № 1-ИД, згідно з яким їй були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 41 000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 11,80 % річних на строк до 27 липня 2027 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 липня 2006 року був укладений договір поруки № 38 - ТТ № 1-ИД/П з ОСОБА_2 Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Таким чином, станом на 07.04.2010 року загальна сума простроченої заборгованості складає 9 960,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.04.2012 року еквівалентно сумі 78 939,73 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2 608,00 доларів США, що еквівалентно сумі 20 668,40 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 6 888,50 доларів США, що еквівалентно сумі 54 591,36 грн., заборгованості по строковим відсоткам в розмірі 464,35 доларів США, що еквівалентно сумі 3 679,97 грн. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 07.04.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 1 215,50 доларів США, що еквівалентно 9 632,95 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 338,63 доларів США, що еквівалентно сумі 2 683,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 876,87 доларів США, що еквівалентно сумі 6 949,29 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 07.04.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати за кредитним договором становить 33 991,00 доларів США, що еквівалентно сумі 269 378,68 грн. Таким чином, станом на 07.04.2010 року загальна сума заборгованості становить 45 167,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2010 року дорівнює 357 951,37 грн. Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 167,35 доларів США, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 38 - ТТ № 1-ИД, згідно з яким їй були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 41 000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 11,80 % річних на строк до 27 липня 2027 року, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Згідно п. 1.2.2., п. 1.3.4 Кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язалася щомісячно з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Судом у судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 липня 2006 року був укладений договір поруки № 38 - ТТ № 1-ИД/П з ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки, копія якого є в матеріалах справи.

Згідно п.п. 1.3 Договору поруки, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, в зв'язку з чим станом на 07.04.2010 року загальна сума простроченої заборгованості складає 9 960,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.04.2012 року еквівалентно сумі 78 939,73 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2 608,00 доларів США, що еквівалентно сумі 20 668,40 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 6 888,50 доларів США, що еквівалентно сумі 54 591,36 грн., заборгованості по строковим відсоткам в розмірі 464,35 доларів США, що еквівалентно сумі 3 679,97 грн.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 07.04.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 1 215,50 доларів США, що еквівалентно 9 632,95 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 338,63 доларів США, що еквівалентно сумі 2 683,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 876,87 доларів США, що еквівалентно сумі 6 949,29 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 07.04.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати за кредитним договором становить 33 991,00 доларів США, що еквівалентно сумі 269 378,68 грн. Таким чином, станом на 07.04.2010 року загальна сума заборгованості становить 45 167,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2010 року дорівнює 357 951,37 грн.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору поруки і наведених норм Цивільного Кодексу України.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 45 167,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 26.12.2012 року становить 361 022,63 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем державне мито в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 610, 615, 625, 629, 1050 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 167 (сорок п'ять тисяч сто шістдесят сім) доларів США 35 центів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 26.12.2012 року становить 361 022 (триста шістдесят одна тисяча двадцять дві) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 державне мито в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко