Ухвала суду № 29411619, 13.02.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/806/13 Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

13 лютого 2013 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "ВіЕіБі Банк" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007 року в сумі 75498,28 грн.

Заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 січня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕіБі Банк" 13225,54 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕіБі Банк" 62272,74 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕіБі Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 377 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕіБі Банк" " судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 грн. 14 коп.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду Черкаської області з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 передбачено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не звертався в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки апелянтом порушено вказаний порядок оскарження заочного рішення суду, то його апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Б. Б. Вініченко