Ухвала суду № 29411439, 18.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 227/2936/12 Провадження № 22-ц/772/208/2013Головуючий в суді першої інстанції:Тарнавський М.В.Категорія: 23Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Відродження-2008» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 01.09.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до СТОВ «Відродження-2008» про розірвання договору оренди - відмовлено.

Ухвалою Хмільниницького міськрайонного суду від 07.12.2012 року виправлено описку у вищевказаному рішенні суду, вказавши правильну дату його винесення - 01 жовтня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_4 на вищевказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що рішення проголошувалось у його відсутність, його копію отримав 15.10.2012 року, отже останній день для подачі апеляційної скарги на вказане рішення - 25.10.2012 року.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_4 подав 02.11.2012 року, а відтак пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Також, скаржниками при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в сумі 53,65 грн.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, з наданням йому тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали, ОСОБА_4 отримав 08.01.2013 року (а.с.64).

Однак, у наданий судом строк, вказані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 усунуті не були.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Відродження-2008» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: