Ухвала суду № 29411379, 30.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 2а-134/2009

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2009 року у справі № 2-134/2009 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2009 року провадження у справі закрито та допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2007 року.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 03 жовтня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.106 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, судом оскаржувану ухвалу постановлено 02 лютого 2009 року в судовому засіданні, а з апеляційної скаргою позивач звернувся 03 жовтня 2012 року. Проте позивач зазначив, що про оскаржуване рішення дізнався у вересні 2012 року та не вказав дату і не надав доказів на підтвердження цього.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, встановлено, що апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому позивач повинен обґрунтувати поважність причин пропуску процесуального строку та підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073, 00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 53, 65 грн. (1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2009 року у справі № 2-134/2009 , а також сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2009 року у справі № 2-134/2009 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору та зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

01 січня 2013 р.