Рішення № 29411138, 14.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 лютого 2013 р. Справа № 903/101/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Справа Наша"

до товариства з обмеженою відповідальністю" Тірас-Арс"

про стягнення 900000грн.00 коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Прокопчук С.В.,довір.б/н від 05.11.2012р.

від відповідача:Тищук І.О.,довір.11/02 від 11.02.2013р.

Суть спору: ТзОВ"Справа Наша" у позовній заяві просить стягнути з ТзОВ"Тірас-Арс" 900000грн.00коп., перерахованих в якості передоплати за нафтопродукти, в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №2206 від 22.06.2010р.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Непоставку нафтопродуктів пояснюють неотриманням їх від постачальника, якому ТзОВ"Тірас-Арс" перерахувало отримані від позивача кошти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

22.06.2010р. між ТзОВ"Тірас-Арс"(продавцем) та ТзОВ"Справа Наша"(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу №2206, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача нафтопродукти на загальну суму 904000грн. на умовах стопроцентної попередньої оплати шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Згідно наданих позивачем платіжних доручень кошти перерахувались відповідачу 24.06.2010р. трьома платіжними дорученнями, а саме:

№1396 на суму 54212грн.15коп.

№1397 на суму 621212грн.20коп.

№1398 на суму 224575грн.65коп.

Всього на загальну суму 900000грн.00коп. із зазначенням в графі"Призначення платежу"- попередня оплата за нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу №2206/1 від 22.06.2010р.

Проте, як зазначають сторони, поставка нафтопродуктів на момент судового засідання не проведена, що підтверджують актом звірки розрахунків станом на 31.12.2012р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

Положеннями ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно листа-вимоги від 20.07.10р. позивач, у зв'язку з неотриманням передплаченого товару, вимагав протягом 7-денного строку з дня пред'явлення вимоги поставити товар.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов'язань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань. Згідно положень ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів про поставку товару чи повернення отриманих коштів, вимогу позивача про стягнення суми передоплати в розмірі 900000грн.00коп. суд вважає обгрунтованою з віднесенням на відповідача судових втрат по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 526, 530, 612, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю" Тірас-Арс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Справа Наша" 900000грн. заборгованості, а також 18000грн.00коп. судового збору.

Дата виготовлення повного тексту рішення 18.02.13р.

Суддя В.Л.Слупко