Ухвала суду № 29410964, 18.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
752/2350/13-ц
Номер документу
29410964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/2350/13-ц

Провадження №: 6/752/185/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Тасенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у м. Києві Кузименко Любов Михайлівни про заміну сторони її правонаступником -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Старший державний виконавець Кузьменко Л.М. звернувся із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває два виконавчих листа № 2-3573/11, виданих 25.01.2012 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» коштів в сумі 8413,16 гривень.

Постановою від 13.08.2012 державним виконавцем відкрито виконавчі провадження.

16.01.2013р. до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва надійшла заява стягувача, що 05.11.2012 між КС «Аккорд» та ОСОБА_3, що діє на підставі договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 01/09-2012 від 10.09.2012, було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 05/11, відповідно до якого КС «Аккорд» відступила йому належне спілці права грошової вимоги до боржника - ОСОБА_2 № 6234оф від 10.09.2003 на суму 8 413,16 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2011 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-3573/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 211 гривень 05 копійок, а також судові витрати.

25.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києві видані виконавчі листи на виконання у примусовому порядку зазначеного вище рішення.

Судом встановлено, що 13.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М., на підставі виконавчих листів № 2-3573/11 виданого 25.01.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва було відкрито виконавче провадження ВП № 33789738 та ВП № 33789893.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача Кредитна спілка «Аккорд» на ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у м. Києві Кузименко Любов Михайлівни про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по стягненню коштів в сумі 8211,05 гривень за виконавчим листом 2-3573/11 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, сторону виконавчого провадження № 33789738 від 13.08.2013 року - стягувача іншою особою, а саме: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06 травня 2006 Голосіївським РУ ГУ МВС України м. Києва, адреса АДРЕСА_2

Замінити у виконавчому провадженні по стягненню коштів в сумі 202,11 гривень за виконавчим листом 2-3573/11 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, сторону виконавчого провадження № 33789893 від 13.08.2013 року - стягувача іншою особою, а саме: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06 травня 2006 Голосіївським РУ ГУ МВС України м. Києва, адреса АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 29410964 ?

Документ № 29410964 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29410964 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29410964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29410964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29410964, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29410964, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29410964 відноситься до справи № 752/2350/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/2350/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29408050
Наступний документ : 29415912