Вирок № 29410848, 18.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.02.2013

642/918/13-к

1-КП/642/33/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 года Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.,

за участю прокурора Криворучко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 15 жовтня 2012 року близько 11 години, перебиваючи у нічному клубі «Меридіан», розташованому за адресою м. Харків, вул. Целіноградська, 38-А у неустановленої в ході досудового слідства особи за 140 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який знаходився у паперовому згортку. Після чого він у цьому ж приміщенні розділив придбаний ним каннабіс на дві частини, які помістив у паперові згортки, та поклав у кишені свого одягу. На автомобілі таксі «Шкода Фаворит» д.н.з. НОМЕР_1 від нічного клубу «Меридіан» до ресторану «Макдональдс», розташованого за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58/1, перевіз придбаний ним наркотичний засіб.

15 жовтня 2012 року близько 13 години робітниками міліції біля ресторану «Макдональдс», розташованого за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58/1, під час особистого догляду було виявлено у ОСОБА_1 та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,1186 гр.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

25 січня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу - у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання обвинуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_1 погодився сплатити судові витрати по оплаті експертизи в розмірі 369,95 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 січня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В.В.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 369,95 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 7,1186 грам, який знаходиться у камері зберігання речових доказів при УМО УРО ГУМВД в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Бородіна