Справа № 1322/1880/2012
Провадження № 1/455/20/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2013 року м.Старий Самбір
Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.,
при секретарі Шайда Н.М.,
з участю прокурора Брилінського М.Є.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, судженого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 10.02.2012 року за ч.1,2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2012 року о 17 годині ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 шляхом зламу дерев'яної стіни проник у гараж ОСОБА_2, звідки таємно викрав електродвигун вартістю 800 гривень, а також металобрухт у вигляді чотирьох несправних електродвигунів, запчастин, кабелів та вимикачів до них.
Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним та показав, що із-за безробіття літом 2012 року приїхав із Закарпаття до міста Старий Самбір з метою збору метелобрухту. 27.07.2012 року в обідню пору проходячи мимо господарства потерпілої побачив гараж, із задньої стінки якого були відірвані дві дошки. Заглянувши в середину побачив багато металобрухту і вирішив його викрасти. Переконавшись у відсутності господарів, заліз в сарай звідки почав викидувати металобрухт - електродвигуни, кабелі інші предмети. Після того запакував викрадене у мішки, склав у дитячий візок і повіз на вокзал. Там його затримала потерпіла та працівники міліції. Шкодує, що так сталося, обіцяє більше не красти, просить суворо його не карати.
Винність підсудного повністю підтверджується поясненнями потерпілої, свідків, документами, що маються у справі.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 27.07.2012 року після обіду виявила, що із задньої стінки її гаражу по АДРЕСА_2 виламано кілька дощок, а із самого приміщення викрадено п'ять електродвигунів, електропакети, кабелі. Разом із членами сім'ї кинулися на пошуки злодіїв, яких згідно повідомлень випадкових перехожих було троє мужчин і жінка з дитячим візком, і на вокзалі зустріли підсудного із металоломом у дитячому візку. Повідомили про це Старосамбірський РВВС і працівники міліції перевірили візок підсудного, в якому виявили всі викрадені речі. Крадіжкою їй була заподіяна значна шкода в 1500 гривень. Оскільки вина підсудного доведена, а кається він у вчиненому тільки про людське око, приховуючи співучасників злочину, вважає, що покарання він повинен нести у суворій відповідності із законом.
Свідок ОСОБА_4 показала, що літом минулого року приїхала із Закарпаття до міста Старий Самбір на заробітки. 27.07. дешево придбала для дитини візок. ЇЇ цивільний чоловік ОСОБА_3 назбирав на річці металолому і взяв у неї візок для його перевезення. Біля 17 години чоловік привіз на вокзал кілька мішків із металоломом, але потерпіла із працівники міліції забрали і металолом і візок.
Свідок ОСОБА_5 показав, що його брат, підсудний ОСОБА_3 27.07.2012 року назбирав біля річки у місті Старий Самбір кілька мішків металолому, а коли привіз цей металолом на вокзал, його затримали працівники міліції.
Із зареєстрованої у журналі реєстрації заяв і повідомлень Старосамбірського РВ ГУМВСУ 27.07.2012 року за № 1999 заяви ОСОБА_2 вбачається, що цього дня у її гаражі по АДРЕСА_2 була виламана задня стінка і шляхом проникнення через пролом із приміщення викрадено п'ять електромоторів, електропакети, електроінструменти на суму 1500 гривень (а.с.2).
Протоколом (а.с.9) встановлено, що у задній стінці гаражу господарства ОСОБА_2 АДРЕСА_2 виявлено пролом.
Згідно протоколу (а.с.4) 27.07.2012 року на території вокзалу у місті Старий Самбір був виявлений дитячий візок, у якому знаходився електродвигун та три мішки із 4 електродвигунами, кабелями, якорем від електродвигуна, що протоколом (а.с.26) визнані речовими доказами та квитанцією (а.с.28) передані в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС.
У відповідності з показаннями підсудного саме ці речі він викрав із гаражу потерпілої.
Довідкою ПП «ОСОБА_6» (а.с.25) встановлено, що 4 з виявлених 27.07.2012 року на вокзалі електродвигуни несправні, а згідно висновку товарознавчої експертизи (а.с.23-24) вартість п'ятого, придатного до використання електродвигуна 800 гривень.
Сукупністю цих досліджених в судовому засіданні доказів достовірно підтверджується винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна шляхом проникнення у сховище, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який у скоєному розкаявся, є безробітним, малозабезпеченим, зі слів - перебуває у цивільному шлюбі, має двоє малолітніх дітей, що слід вважати пом'якшуючими покарання обставинами.
Проте, оскільки вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.02.2012 року ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, отже останній злочин вчинив під час іспитового строку, то у відповідності до ч.3 ст.78, ст.71 КК України до покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Речові докази слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2
Судові витрати, що складаються з вартості проведеної по справі товарознавчої експертизи, слід покласти на ОСОБА_3
А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.78,71 КК України остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.02.2012 року - 5(п'ять) років 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місяця проживання.
Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази: чотири мішки із електродвигунами, кабелями, якорем від електродвигуна, що зберігаються у Старосамбірському РВ ГУМВС за квитанцією № 598, повернути потерпілій ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 31259272210042, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, за експертизу у кримінальній справі, рахунок № 9/548 від 17.08.2012 року - 823 (вісімсот двадцять три) гривні 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Суддя
Копія вірна:
Суддя
Судове рішення № 29410470, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1322/1880/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: