Постанова № 29409565, 14.02.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/307/13-п

П О С Т А Н О В А

14.02.2013 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінської МДПІ у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «БМУ «Теплоенергоресурс», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року при перевірці діяльності ТОВ «БМУ «Теплоенергоресурс» податковою інспекцією було встановлено, що за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2012р. задекларовано податок на прибуток у сумі 125 840 грн. Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період 01.04.2011р. по 30 .09.2012р. встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1П його занижено в частині здійснення операцій при реалізації товарів, робіт (послуг) з оплатою за рахунок бюджетних коштів всього у сумі 5257 грн., про що складений акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.01.2013 р. № 1/22/35024664.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засіданні пояснила, що дійсно дійсно працює головним бухгалтером ТОВ «БМУ «Теплоенергоресурс» та за період з 01.04.2011р. по 30.09.2012р. було занижено податок на прибуток у розмірі 5257 гривень.Провину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Суд вважає, що вина правопорушниці доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2013р., серія АА № 009593(а.с.1);

-актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.01.2013 р. № 1/22/35024664 (а.с.6-19);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко