Вирок № 29408970, 11.06.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/4036/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Воронки Р.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, поляка, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. від 29.12.2004 р. по ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки; постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.04.2007 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання терміном на 3 р. позбавлення волі; постановою Миколаївського районного суду від 14.04.2009 р. звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 1 р. 4 міс. 26 дн., в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 04 березня 2010 року о 16 год. 00 хв. на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛПМ на ст. Дрогобич ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці і доставлений в чергову кімнату міліції, де в нього при особистому огляді з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено 9 (дев'ять) шт. таблеток білого кольору в двох полосах блістерах. Згідно висновку експерта № 189 від 17.03.2010 року 9 шт. таблеток містять 0,009 г медичного препарату «Феназепам», який входить до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 і відноситься до психотропних речовин. Дані таблетки ОСОБА_2 незаконно придбав в кінці грудня 2009 року на проспекті В.Чорновола в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_2 04 березня 2010 року о 16 год. 00 хв. на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛПМ на ст. Дрогобич ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці і доставлений в чергову кімнату міліції, де в нього при особистому огляді з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено 10 (десять) шт. таблеток білого кольору в упаковці з надписом «Димедрол». Згідно висновку експерта № 189 від 17.03.2010 року 10 шт. таблеток містять 1,0 г діючої речовини-димедролу (дифенгідраміну), який входить в «Перелік сильнодіючих лікарських засобів», затверджений наказом МОЗ України № 344 від 07.07.2004 року. Дані таблетки ОСОБА_2 незаконно придбав в кінці грудня 2009 року на проспекті В.Чорновола в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 та зберігав при собі з метою збуту без спеціального на те дозволу.

Крім того, ОСОБА_2 04 березня 2010 року о 16 год. 00 хв. на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛПМ на ст. Дрогобич ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці і доставлений в чергову кімнату міліції, де в нього при особистому огляді з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено 25 шт. патронів, які згідно висновку експерта № 190 від 16.03.2010 року є 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені заводським способом, калібру 9 мм з звичайною кулею і відносяться до боєприпасів і придатні до стрільби з військової зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів конструкції Стечкіна (АПС). Дані 25 шт. патронів ОСОБА_2 незаконно придбав в кінці грудня 2009 року на проспекті В.Чорновола в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що приблизно в кінці грудня 2009 року на проспекті В.Чорновола в м. Стрий Львівської області, неподалік залізничного вокзалу ст. Стрий, він зустрів свого знайомого ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2. Коли при зустрічі разом розпивали спиртні напитки, то ОСОБА_4 дав йому одну паперову упаковку таблеток з надписом «Димедрол»в кількості 10 шт., дві полоси блістера з надписом «Феназепам»в кількості 9 шт. та патрони калібру 9 мм. в кількості 25 шт. Він запитав ОСОБА_4, що це за таблетки та патрони і навіщо вони йому потрібні. ОСОБА_4 пояснив, що вказані таблетки помагають при головних болях і є наркотичними. Дані таблетки придбати в медичній аптеці без спеціального на те дозволу неможливо, а патрони є бойовими і які можна вигідно продати. Звідки ОСОБА_4 взяв таблетки «Димедрол», «Феназепам»та патрони, йому не говорив і він в нього не питав. Після того, як ОСОБА_4 дав таблетки і патрони, він його більше не бачив. З вказаними таблетками і патронами він поїхав додому і їх нікому не показував і нічого про це не говорив. Про дані таблетки та патрони забув і вони весь час знаходились в нього дома по місцю проживання в АДРЕСА_1. 03.03.2010 року він в себе дома робив порядки, під час яких знайшов таблетки та патрони і вирішив їх продати, а за виручені гроші купити продукти харчування. 04.03.2010 року близько 15 год. взяв із собою таблетки «Димедрол», «Феназепам»та патрони і пішов з цим на залізничний вокзал ст. Дрогобич Львівської залізниці з метою знайти покупців. На вокзалі ст. Дрогобич він мав намір знайти покупців серед пасажирів, так як там весь час багато пасажирів, які приїжджають та від'їжджають електропоїздами в різні напрямки. В той же день близько 16 год., коли він знаходився на пероні вокзалу ст. Дрогобич в пошуках покупців, до нього підійшли два раніше незнайомі йому мужчини і представились працівниками транспортної міліції, пред'явили свої службові посвідчення і запропонували пройти з ними в приміщення ЛПМ на ст. Дрогобич. В приміщенні чергової кімнати ЛПМ на ст. Дрогобич, в присутності двох понятих, при особистому огляді у нього з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено дві полоси блістера з надписом «Феназепам»в кількості 9 шт. таблеток, одну паперову упаковку з надписом «Димедрол»в кількості 10 шт. таблеток і патрони калібру 9 мм. в кількості 25 шт. В присутності понятих все пояснив і працівниками міліції було складено відповідні документи, де він та поняті розписались. Вилучені в нього 10 шт. таблеток «Димедрол», 9 шт. таблеток «Феназепам»та 25 шт. патронів в присутності понятих поміщено в поліетиленові кульки, прошито, опечатано і також завірено підписами.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї винності, його винність у вчинених злочинах стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 307 ч.2 КК України, так як він при вищенаведених обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини.

Також дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати і по ст. 321 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту отруйних та сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.

Одночасно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати і по ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його судимість.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує його позитивні характеристики по місцю проживання та місцю відбування покарання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, стан його здоров'я, а також той факт, що він є обмежено осуднім.

Вищенаведені обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України за правилами ст. 69 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив даний злочин під час відбуття покарання по вироку Стрийського міськрайонного суду від 29.12.2004 р., суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Стрийського міськрайонного суду від 29.12.2004 р. за правилами ст. 71 ч.1 КК України.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

У зв'язку із прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року.

Судові витрати по справі в сумі 588 грн. 47 коп., що складаються із вартості проведених судово-балістичної та фізико-хімічної експертиз, слід стягнути із підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 307 ч.2 КК України за правилами ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- по ст. 321 ч.1 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;

- по ст. 263 ч.1КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання ОСОБА_2 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Стрийського міськрайонного суду від 29.12.2004 р. у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці (код ЄДРПОУ 25576416 МФО 825014 р/рахунок № 31253272210394 банк ГУДКУ у Львівській області призначення платежу «за експертні дослідження») вартість проведених судово-балістичної та фізико-хімічної експертиз в сумі 588 грн. 47 коп.

Речові докази по справі -7 шт. таблеток «Феназепам»в двох блістерах та 9 шт. таблеток «Димедрол»в одній паперовій упаковці, що знаходяться в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці згідно квитанції № 000043 -знищити; 6 штук гільз з-під патронів калібру 9 мм, що знаходяться в камері речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці згідно квитанції № 000245 -знищити; 19 штук патронів калібру 9 мм, що знаходяться в складі АТО УМВСУ на Львівській залізниці згідно квитанції № 009538 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель