Рішення № 29408843, 24.04.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/1582/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 23 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №630/02-63 згідно з умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 191016,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча шістнадцять гривень 00 копійок), зі сплатою 15% річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 22.07.2014р. Кредит надавався на оплату придбаного автомобіля.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, 23 липня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №630/09-101. Відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки, порукою забезпечено наступні зобов'язання:

- погасити основну суму заборгованості за Договором кредиту в сумі 191016,00 грн. та кінцевим терміном погашення заборгованості 22.07.2014р.;

- сплатити нараховані відсотки в розмірі 15% (п'ятнадцять) відсотків річних відповідно до положень договору;

- сплатити можливі штрафні санкції за порушення умов договору;

- відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням і отримання виконання за договором, та збитків, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за договором;

- інші витрати на здійснення забезпечених порукою вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Відповідно до умов договору кредиту №630/02-63 від 23 липня 2007 р., а саме п.п. 3.3.5., 3.3.6. "позичальник" зобов'язаний:

- "сплатити винагороду за використання Кредиту в порядку, визначеному п. 2.4.-2.7 договору

- "повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. договором.

Відповідно до умов Договору кредиту №630/02-63 від 23.07.2007 р., а саме п.4.4., "Позичальник зобов'язаний: "У разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3.1. - 3.3.9. договору, протягом більше 45 (сорок п'ять) календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції".

З врахуванням наведеного, керуючись п.4.4. договору кредиту, п.3.1.1. договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк»24 січня 2012 року за вих. №19.1-02/083 та №19.1-02/084 направив вимоги про погашення кредиту позичальнику та поручителю.

Разом з тим «Позичальник»та «Поручитель»на зазначені вимоги не відреагували.

Станом на 24 січня 2012 р., (тобто по 23.01.2012 р. включно) позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 106160,98 грн. (сто шість тисяч сто шістдесят гривень 98 копійок); відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 16.01.2012 року, у розмірі 33181,14 грн. (тридцять три тисячі сто вісімдесят одна гривня 14 копійки). Крім цього, позичальник не сплатив ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках, нараховану з 16.01.2011 року по 15.01.2012 року у розмірі 6957,01 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 01 копійок); штрафні санкції за невиконання п.4.3. «Договору»в розмірі 458438,40 грн. (чотириста п'ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 40 копійок).

Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника по договору станом на 16 січня 2012 року становить 604737,53 грн. (шістсот чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень 53 копійок).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

В судовому засіданні представник позивача Бачинський О.М, який діє на підставі довіреності від 21 листопада 2011р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, пояснив аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення у засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2

Згідно копії кредитного договору №630/02-63 від 23.07.2007р. позичальнику було надано кредит в сумі 191016,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча шістнадцять гривень 00 копійок), зі сплатою 15% річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 22.07.2014р., кредит надавався на оплату придбаного автомобіля.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості по кредиту, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 16 січня 2012р. становить 604737,53 грн. (шістсот чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень 53 копійок).

Згідно договору поруки поручителем по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі виступила ОСОБА_2.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами - вони не виконали грошового зобов'язання за кредитним договором №630/02-63 від 23.07.2007р., внаслідок чого перед позивачем станом на 16 січня 2012р. утворилась заборгованість у розмірі 604737,53 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219,00 грн. (що підтверджується відповідною квитанцією), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк»розрахунковий рахунок 37390136000001 МФО 300023, Код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором № 630/02-63 від 23.07.2007р року в сумі 604737,53 грн. (шістсот чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень 53 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк»сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __ Р.М.Дубель