Ухвала суду № 29408660, 19.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11418/12

Номер провадження 2/404/335/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБПриват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту судово -економічну експертизу, провадження якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи правильно здійсненні нарахування та враховані сплачені суми поточної заборгованості за відсотками по кредиту та пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором в розмірі 202 412 грн.82 коп., згідно кредитного договору №МС-33/2006 від 22.05.2006 року ?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості умовам договору, якщо ні, то на яку суму?

3. За якою процентною ставкою банком було розраховано заборгованість відповідачу за вказаним кредитним договором?

4. Чи правильно, відповідно до вимог кредитного договору №МС-33/2006 від 22.05.2006 року та норм діючого законодавства ПАТ КБ"ПриватБанк" провів розрахунок заборгованості та нарахував відсотки за користування кредитом ОСОБА_1?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз"яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, цивільну справу №1109/11418/12( №2/1109/4378/13; 2/404/335/13), для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська