Ухвала суду № 29407656, 19.02.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1813/6062/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера Петро ПетровичНомер провадження 11-кп/788/6/13 Суддя-доповідач - Філонова Категорія - 25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2013 року, яким

ОСОБА_3, засуджена за ч.2 ст.191 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, діяльність яких пов'язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців,

за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, діяльність яких пов'язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, діяльність яких пов'язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, діяльність яких пов'язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2013 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ст.ст.70, 75, 76 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою - обвинуваченою, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2013 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 березня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Ю. О. Філонова