Рішення № 29407250, 11.10.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/6369/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1.

В позовній заяві вказав, що 11.09.2007 року між ним та відповідачем укладено договір № MKL6GK00000009 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 26 750 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних, терміном до 10.09.2037 року. При цьому, щомісяця в період сплати позичальник зобов'язався надавати банку кошти у сумі 218,77 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач, взяті на себе зобов'язання по договору не виконав внаслідок чого, станом на 05.03.2012 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає - 35 357,95 доларів США, а саме: 20 015,59 доларів США - сума неповернутого кредиту, 9 758,01 доларів США - несплачені проценти, 1 720,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 150,35 доларів США - пеня, а також штрафи: 31,30 долар США - штраф (фіксована частина) та 1 682,22 долари США - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі 35 357,95 доларів США, сплачену суму 2 824 грн. 39 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, водночас надав суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № MKL6GK00000009 від 11.09.2007 року, укладеного між сторонами встановлено, що банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 26 750 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних, терміном до 10.09.2037 року. Відповідно до його умов, щомісяця в період сплати (з 05 по 10 число кожного місяця) позичальник зобов'язався надавати банку кошти у сумі 218,77 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Позивачем на виконання умов зазначеного договору надано відповідачу кредит у сумі 26 750 доларів США, що стверджується, зокрема, заявою на видачу готівки.

В свою чергу, відповідач по справі взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно ст.4 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 2 150,35 доларів США, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 05.03.2012 р. має заборгованість перед банком в сумі - 35 357,95 доларів США, що відповідно до повідомлення Національного Банку України від 05.03.2012 року еквівалентно 282 439,29 грн., а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 357,95 доларів США, що еквівалентно становить 282 439 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2 824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 39 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе