Справа №2011/15773/12
2/638/909/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю представника позивача Оганезова О.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені в загальній сумі 7812,72 грн., зазначивши, 07.11.2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та відповідачем укладений кредитний договір № 330002031129006 про надання коштів у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,90% річних та щомісячною комісією у розмірі 1,69% з кінцевим терміном повернення 07.11.2014 року, згідно встановленого графіку.
У зв"язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість: за кредитом - 670,83 грн., за відсотками за користування кредитом - 348,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 473,20 грн., строкова заборгованість за кредитом - 5541,71 грн., строкова заборгованість за відсотками за користування кредитом - 87,42 грн., строкова заборгованість по комісії за користування кредитом - 118,30 грн., пеня за прострочення сплати кредиту, відсотків та комісії - 572,66 грн., а всього - 7812,72 грн. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задовольнити, та заявив клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності сторін, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
07.11.2011 року ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 330002031129006, на підставі якого отримав кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,90% річних та щомісячною комісією у розмірі 1,69% з кінцевим терміном повернення 07.11.2014 року, згідно встановленого графіку, але порушив умови повернення кредиту у зв"язку з чим станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість: за кредитом - 670,83 грн., за відсотками за користування кредитом - 348,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 473,20 грн., строкова заборгованість за кредитом - 5541,71 грн., строкова заборгованість за відсотками за користування кредитом - 87,42 грн., строкова заборгованість по комісії за користування кредитом - 118,30 грн., пеня за прострочення сплати кредиту, відсотків та комісії - 572,66 грн., а всього - 7812,72 грн.
З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені в загальній сумі 7812,72 грн.
Враховуючи, що відповідач припустив цивільне правопорушення, суд на підставі ст.75 ЦПК України і Декрету КМУ «Про державне мито» присуджує стягнути з нього судові витрати на користь позивача у розмірі 214,60 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.8,10,60,88,212,214,215,218,224-233 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (код за ЄДРПОУ 35590956) - 7812 (сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 72 коп. - заборгованість за кредитним договором, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - судові витрати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 29406682, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/15773/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: