Ухвала суду № 29406596, 15.02.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/3333/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод «Колос» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача борг за договором позики у сумі 237 000 грн. основного боргу та 125 580 грн. - процентів річних. Стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву від імені сторін по справі про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони 15.02.2013 уклали мирову угоду та просять суд її визнати, а провадження закрити. Наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Також було подано текст мирової угоди, підписаний позивачем та повноважним представником відповідача:

«ОСОБА_1 (далі - Позивач), з однієї сторони, i Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Колос» (далі - Відповідач), в ocoбi Голови Правління Корчинського Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду у cпpaвi № 1019/2/1105/12 про наступне.

1. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області розглядає справу № 1019/2/1105/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача 362 580,00 грн. за договором позики від 30.03.2010 р.

1.1. 3 метою врегулювання спору мирним шляхом, Позивач погоджується, а Відповідач визнає суму 362 580,00 грн., в тому числі сума позики - 237 000,00 грн., проценти за користування позикою - 125 580,00 грн.

2. Позивач погоджується, а Відповідач зобов'язується погасити заборгованість у poзмipi 362 580,00 грн. та судовий збip y строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

- 27 580,00 грн. заборгованості до 20 лютого 2013р.

- 38 000,00 грн. заборгованості до 1 березня 2013р.

- 100 000,00 грн. заборгованості до 20 липня 2013р.

- 200 000,00 грн. заборгованості до 1 серпня 2013р.

- 3 219,00 грн. судового збору до 5 серпня 2013р. '

3. Відповідач погашає заборгованість готівковими коштами через касу.

4. Мирова угода між Сторонами є виконавчим документом в порядку ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4.1. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Стягувач має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документа керуючись ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не матимуть ніяких вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди i вcix її елементів. Не icнує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирова Угода укладена у трьох примірниках та подається на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у cпpaвi № 1019/2/1105/12 та набирає чинності після затвердження мирової угоди судом.»

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та поданої суду мирової угоди суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат здійснити на підставі ст. 89 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду про врегулювання спору у справі № 1019/2/1105/12, укладену 15.02.2013 між ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, та Відкритим акціонерним товариством «Племзавод «Колос» (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Улянівка вул. Радянська, 27, рахунок 26007001051851 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300670, код ЄДР 00846369), наступного змісту:

«ОСОБА_1 (далі - Позивач), з однієї сторони, i Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Колос» (далі - Відповідач), в ocoбi Голови Правління Корчинського Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду у cпpaвi № 1019/2/1105/12 про наступне.

1. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області розглядає справу № 1019/2/1105/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача 362 580,00 грн. за договором позики від 30.03.2010 р.

1.1. 3 метою врегулювання спору мирним шляхом, Позивач погоджується, а Відповідач визнає суму 362 580,00 грн., в тому числі сума позики - 237 000,00 грн., проценти за користування позикою - 125 580,00 грн.

2. Позивач погоджується, а Відповідач зобов'язується погасити заборгованість у poзмipi 362 580,00 грн. та судовий збip y строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

- 27 580,00 грн. заборгованості до 20 лютого 2013р.

- 38 000,00 грн. заборгованості до 1 березня 2013р.

- 100 000,00 грн. заборгованості до 20 липня 2013р.

- 200 000,00 грн. заборгованості до 1 серпня 2013р.

- 3 219,00 грн. судового збору до 5 серпня 2013р.

5. Відповідач погашає заборгованість готівковими коштами через касу.

6. Мирова угода між Сторонами є виконавчим документом в порядку ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4.1. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Стягувач має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документа керуючись ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не матимуть ніяких вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди i вcix її елементів. Не icнує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирова Угода укладена у трьох примірниках та подається на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у cпpaвi № 1019/2/1105/12 та набирає чинності після затвердження мирової угоди судом.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод «Колос» про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк