Рішення № 29405531, 11.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/11116/12

Пр.2/336/477/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом на обґрунтування якого зазначило, що відповідач припустився порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, а саме, самовільно підключився до електропроводки до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку. Сума відшкодування розрахована згідно п.3.1 підпункту 4 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, в сумі 4471,03. Про порушення складено акт № 00109126 від 22.03.2010 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив розглядати справу у його відсутності наполягав на задоволенні позову.

Відповідач та його представник позов визнали частково, пояснивши, що дійсно мало місце самовільне підключення, однак сума відшкодування розрахована без урахування вимог Методики, надали власний розрахунок.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а в разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність. Однак розрахунок суми на відшкодування повинен бути зроблений з урахуванням усіх даних, які впливають на її розмір.

22 березня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання в зв'язку з порушенням ПКЕЕН. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 00109126 від 22 березня 2010 року (а.с.6).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН, на засіданні комісії від 25.03.2010 р. з розгляду актів згідно з пунктом 3.1. підпункт 4 Методики, відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 4471,03 грн.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги (4,75 квт.), які діяли під час порушення Боржниками ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою, проте буз урахування наявності договору згідно якого потужність договірна, яка вноситься у формулу розрахунку є значно меншою - 1,3 квт.

Відповідач надав суду договір укладеного між енергопостачальником та споживачем укладений 15.07.2001 р. № 521014014 про користування електричною енергією та розрахунок сум сплачених за електроенергію за період листопад 2008р. - березень 2010 р. з копіями квитанцій.

З урахуванням зазначеного договору між енергопостачальником та споживачем, розрахунок заборгованості необхідно здійснювати відповідно до формули 3.1 п.3.4 Методики, згідно з яким загальна сума заборгованості складає 587,37 грн., згідно розрахунку, з якого: W = 24 х P(договірна потужність) х К(коефіцієнт сезонності) х К(використана потужність) - 24х1,3х0,8х0,2=4,99 квт. на добу помножений на розрахункову кількість днів - 483=2410 квт. =587,08 грн.

Відповідачем надано квитанції щодо сплати виставлених рахунків за електроенергію за період порушення за точкою обліку на загальну суму 337,29 грн.

Оскільки, Пунктом 3.7 Методики У разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 Методики, та за умови наявності між споживачем та енергопостачальником договірних відносин, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. Тобто від виразованої суми - 587,08 відраховується сплачені 33,729 грн. і на стягнення належить 250,08 грн.

Стягненню підлягають судові витрати пропорційно задоволеній сумі, проте, позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, він стягується з відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 250,08 грн. в рахунок відшкодування шкоди, 214,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.Г.Артемова.