Рішення № 29405299, 19.02.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4994/2012

Провадження № 2/553/158/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі

головуючого Андрущенка С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 12.07 2012 року згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 42000 грн. на строк користування до 12.07 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 32% річних.

Відповідач з серпня 2012 року порушує умови договору, несвоєчасно здійснює повернення кредитних коштів та сплату відсотків. Станом на 16.11.2012 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 46639,23 грн., що включає в себе суму простроченої заборгованості по кредиту 1962,65, поточної заборгованості по кредиту 40037,35грн., суму простроченої заборгованості по відсоткам 3596,80 грн., інфляційних втрат 11,09 грн., 3 проценти річних 16,64 грн. та пеня 1014,70 грн.

В судове засіданні представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду прозову був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України позов розглядається без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено і підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 12.07 2012 року згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 42000 грн. на строк користування до 12.07 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 32% річних. Відповідач з серпня 2012 року порушує умови договору, несвоєчасно здійснює повернення кредитних коштів та сплату відсотків. Станом на 16.11.2012 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 46639,23 грн., що включає в себе суму простроченої заборгованості по кредиту 1962,65, поточної заборгованості по кредиту 40037,35грн., суму простроченої заборгованості по відсоткам 3596,80 грн., інфляційних втрат 11,09 грн., 3 проценти річних 16,64 грн. Крім того на вказану суму була нарахована пеня в розмірі 1014,70 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за вказаним кредитним договором позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки. Але в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язань, щодо повернення чергової частини суму кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 530, 585, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46639,23 грн. та судові витрати 573,69 грн. понесені ним по справі, а всього 47212,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко