Рішення № 29405174, 14.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
14.02.2013
Номер справи
0519/13075/2012
Номер документу
29405174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Провадження № 2/263/389/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27059-061007, згідно п. 1.2 якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості на кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 07.07.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 19 286,62 гривень, з яких 5904,58 гривень - заборгованість за кредитом; 5136,39 гривень - заборгованість за відсотками; 8245,65 гривень - заборгованість за комісіями; 675,00 гривень - пеня. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-27059-061007 від 06.10.2007 року в розмірі 19 286,62 гривень, також просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що, за його підрахунками сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 4086,03 гривень.

Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27059-061007, згідно п. 1.2 якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Згідно п. 2.1 кредитного договору № 002-27059-061007 від 06.10.2007 року, моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Згідно п. 3 кредитного договору № 002-27059-061007 від 06.10.2007 року, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості на кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 286,62 гривень, з яких 5904,58 гривень - заборгованість за кредитом; 5136,39 гривень - заборгованість за відсотками; 8245,65 гривень - заборгованість за комісіями; 675,00 гривень - пеня.

Суд не приймає до уваги розрахунки відповідача з приводу заборгованості, оскільки вони нічим не підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-27059-061007 від 06.10.2007 року в розмірі 19 286,62 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. 208-209, 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 002-27059-061007 від 06.10.2007 року в розмірі 19 286,62 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 62 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Г. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29405174 ?

Документ № 29405174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29405174 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29405174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29405174, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 29405174, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29405174 відноситься до справи № 0519/13075/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/13075/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29403036
Наступний документ : 29411733