Рішення № 29404474, 01.02.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5404/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2012 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1996 року по 15.05.2001 року, шлюб було розірвано в судовому порядку. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Рішенням Червоноградського міського суду від 14.12.2004 року відповідача позбавлено батьківських прав. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, на сплату аліментів згоден, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебули в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1996 року по 15.05.2001 року, шлюб було розірвано в судовому порядку.

Від подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого 02.07.1997 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2004 року ОСОБА_2, 1975 року народження, позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають, дитина проживає разом із позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 19 листопада 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО (код банку) - 825014, рахунок - № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль