Справа № 111/5736/2012 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.01.2013 р. смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Мязгова Л. О.
при секретарі - Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т. Красногвардійське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_2, третьої особи без самостійним вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб як за добросовісним покупцем
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб як за добросовісним покупцем .
У судовому засіданні представники позивача за основний позовом підтримали заявлені вимоги в повному об'ємі, просили позов задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити.
Відповідач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили в задоволені позову ПАТ «ІМЕКСБАНК» відмовити. Зустрічний позов задовольнити.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про час розгляду справі повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши сторони, як за основним так и за зустрічним позовом, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що позов позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» підлягає задоволенню повністю . У задоволенні зустрічного позову суд вважає відмовити.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне рішення суду буде виготовлено 05.02.2013 року.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 572, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст.21, 27 Закону України "Про заставу", ст.7, 9, 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 11,60, ГПК України
ВИРІШИВ:
Позов Публічного АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
В рахунок погашення заборгованності ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК », від імені якого діє філія АТ «ІМЕКСБАНК» в Автономній Республіці Крим (95003,м.Сімферополь ,проспект Кірова/ вул. Леніна ,29\1 літ. «А», реквізити п\р 29091209999001 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, МФО 308304, ЄДРПОУ 34871422) за Кредитним договором № 227ф від 30.07.2007 року у розмірі 433620,11 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 15 листопада 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 під реєстровим № 5603 за яким Банку в заставу передано рухоме майно , а саме : автомобіль марки BMW, модель 523І, випуску 2007 року ,номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 2497, тип- седан легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зараз реєстраційний номер НОМЕР_3 ,який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.
Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення аукціонів (публічних торгів)у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження » з дотриманням вимог Закону України «Про заставу». При цьому початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки ,проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
В задовленні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_2, про визнання права власності на транспортний засіб як за добросовісним покупцем, - відмовити .
Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Восход Красногвардійського району АР Крим (ІПН- НОМЕР_4) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гулістан Сирдарїнської області Узбекистан (ІПН- НОМЕР_1) у розмірі 1609,50 грн. з кожного на користь Публічного АТ«ІМЕКСБАНК» к\р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеської області, МФО 308304, ЄДРПОУ 34871422, ІПН - 348714201097.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районий суд АР Крим протягом 10 днів.
Суддя Мязгов Л.О.
Судове рішення № 29404147, Красногвардійський районний суд було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/5736/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: