Рішення № 29404066, 29.01.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5736/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2013 р. смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л. О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т. Красногвардійське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_2, третьої особи без самостійним вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб як за добросовісним покупцем

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те що 15 листопада 2007 року між АКБ «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (надалі - БАНК) та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №227 ф, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 291527,64 грн., а позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту до 12.11.2010 року, а уразі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У забезпечення виконнаня Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 укладено договір застави від 15 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопільського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 під реєстровим №5603 за яким Банку в заставу передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки BMW, модель 523I, випуску 2007 року , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 2497, тип - сєдан легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 07.11.2007 року, що належав заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕВ 1-го МРВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.

Позичальник ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, які не повернув, заборгованість на час подання позову склала 433620,11 грн. Заставний автомобіль марки BMW, модель 523I, випуску 2007 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, тип - сєдан легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 був протиправно відчужений позичальником 12.11.2010 р. на користь ОСОБА_6 Автомобілю був присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні представники позивача просили позов задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_6 залишити без задоволення, тому що ОСОБА_6 не є добросовісним покупцем спірного автомобіля. Також, позивачем не пропущений термін давності для звернення до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно з його заявою від 11.01.2013г. просить заяву розглядати без його участі, позов визнає. (а.с. 57).

ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом просить в позові позивачу відмовити. Визнати за нею право власності на вищезазначений автомобіль тому, що вона є добросовісним набувачем спірного авто. Крім того, позивач пропустив термін позовної давності для захисту свого права.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про час розгляду справі повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, як за основним так и за зустрічним позовом, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, позов позивача ІМЕКСБАНК підлягає задоволенню . У задоволенні зустрічного позову суд вважає відмовити. При цьому суд приймає до уваги наступне.

15 листопада 2007 року між АКБ «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (надалі - БАНК) та ОСОБА_2 складено договір кредиту №227 ф, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 291527,64 грн., а позичальник зобов?язався в порядку , передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту до 12.11.2010 року, а уразі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У забезпечення виконнаня Позичальником зобов?язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 укладено договір застави від 15 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопільського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 під реєстровим №5603 за яким Банку в заставу передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки BMW, модель 523I, випуску 2007 року , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 2497, тип - сєдан легковий, колыр чорний, реэстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 07.11.2007 року, що належав заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕВ 1-го МРВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.

Позивач Публічне АТ «ІМЕКСБАНК» виконав свої зобов'язанняза кредитним договором №227ф від 15.11.2007р.та матеріальним ордером №4145 від 19.11.2007 року перерахував кредитні кошти в сумі 291527,64грн. з позичкового рахунку ОСОБА_4. НОМЕР_7 на поточний рахунок автосалону ПП фірма «Автодель » №26003000131126 в ПАТ «ЧБРР» згідно рахунку -фактури №СЧ-00095 від 08.11.2007 р. По Договору №07-75 купівлі - продажу з використанням банківського кредиту від 01 жовтня2007рокув рахунок сплати вартості автомобілю.

Забов'язання позичальником ОСОБА_2 були виконані частково: тіло кредиту погашено на суму 80980,00 грн., проценти погашені на суму 40256,86 грн. Останній платіж був зроблений позичальником 15.09.2008 р. Станом на 24.12.2012 року заборгованість складає 433 620,11грн. Вказана заборгованість рішенням суду лише частково 273789 грн.95 коп стягнення з ОСОБА_2 Проте судове рішення відповідачем ОСОБА_2 не виконанно.

12.11.2010 року заставний автомобіль марки BMW , модель 5231, вмпуску 2007 року, номер шасі (КУЗОВА, РАМА ) НОМЕР_5 тип - сєдан легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 був протиправно відчужений на користь ОСОБА_6. Автомобілю був присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст.17 Закону Украіни « Про заставу», заставодавець може відчуживати заставлене майно тількиза згодою заставоодержателя.

Судом встановлено що позивач Публічне АТ « ІМЕКСБАНК » не надавав заставодавцю ОСОБА_2 жодних погоджень щодо можливості відчуження заставленного автомобілю. Відчуження автомобілю відбулося ОСОБА_2 в порушення п. 2.3.Договору застави від 15 листопада 2007 року, реєстровий номер № 5603.

Відповідно до ч. 1.ст.27 Закону Украіни « Про заставу » застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходят у власність іншоі особи.

Частиною 1 ст.10 Закону Украіни « Про забеспечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передюбачено, що уразі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовістним набувачем згідно ст.388 ЦК Украіни за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяженняцього рухомого майна. Добросовістний набувач набуває права власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15691984 від 27.11.2007 року було встановлено обтяження на заставлений автомобіль. (а.с.27).

За положенням ст.526 ЦК Украіни забов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 572 ЦК Украіни в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем ) забов'язання, забеспеченного заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом.

За вимогами ст.590 ЦК Украіни заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли забов'язання не буде виконано увстановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1.1.1. Кредитного договора кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 12.11.2010р.( а.с.12 ).

Зггідно ч.1ст.1049 ЦК Украіни позичальник забовязаний повертати позикодавцеву позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК Украіни, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд прийшов до висновку що відповідачем ОСОБА_4 не виконани належним чином умови кредитного договору, та який без згоди позивача провів відчудження спірного транспортного засобу, який знаходився у застави, продав автомомбіль відповідачу ОСОБА_6 А тому при таких обставинах суд вважає основній позов ПАТ «Імексбанк» задовольнити.

В задоволенні зустрічного позову суд вважає відмовити з наступих підстав. Відповідачка ОСОБА_6 не є добросовісним покупцем, оскільки спірний транспортний засіб є предметом застави за договором від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Імексбанк», засвідченого приватним нотаріусом Сімферопольского нотаріального округу АР Крим, реєстр № 5603 (а.с.19-21). Договір застави зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом в матеріалах справі (а.с.27)

Доводи представника відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо пропуску ПАТ «Імексбанк» строку позовної давності суд вважає необгрунтованими, оскільки позивачу стало відомо про відчудження транспортного засобу тільки у березні - квітні 2011 року від прокуратури АР Крим, що підтверджується листом (а.с.97-99)

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 572, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст.21, 27 Закону України "Про заставу", ст.7, 9, 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 11,60, ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованності ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК », від імені якого діє філія АТ «ІМЕКСБАНК» в Автономній Республіці Крим (95003,м.Сімферополь ,проспект Кірова/ вул. Леніна ,29\1 літ. «А», реквізити п\р 29091209999001 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, МФО 308304, ЄДРПОУ 34871422) за Кредитним договором № 227ф від 30.07.2007 року у розмірі 433620,11 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 15 листопада 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 під реєстровим № 5603 за яким Банку в заставу передано рухоме майно , а саме : автомобіль марки BMW, модель 523І, випуску 2007 року ,номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 2497, тип- седан легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зараз реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який зареєстрований на ім'я ОСОБА_6

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення аукціонів (публічних торгів)у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження » з дотриманням вимог Закону України «Про заставу». При цьому початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки ,проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задовленні зустрічного позову ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_2, про визнання права власності на транспортний засіб як за добросовісним покупцем, - відмовити .

Стягнути судові витрати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Восход Красногвардійського району АР Крим (ІПН- НОМЕР_4) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гулістан Сирдарїнської області Узбекистан (ІПН- НОМЕР_3) у розмірі 1609,50 грн. з кожного на користь Публічного АТ«ІМЕКСБАНК» к\р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеської області, МФО 308304, ЄДРПОУ 34871422, ІПН - 348714201097.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районий суд АР Крим протягом 10 днів.

Суддя Мязгов Л.О.