Рішення № 29403181, 14.02.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2529/11

Провадження № 2/261/244/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 лютого 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключені після відключення, про що складено акт № 27797 від 25.06.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 106 грн. 91 коп.. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 1 729 грн. 95 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 2 106 грн. 91 коп., суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1 729 грн. 95 коп., а також 188 грн. 20 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Лещенок Ю.М. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.

Будучи присутнім в попередніх судових засіданнях, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що до будинку він переїхав зимою 2011 р., з 2009 р. до цього часу робив в будинку ремонт, переїхавши він почав більше споживати електричної енергії.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 4)

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 7-8).

При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідача виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключені після відключення, про що складено акт № 27797 від 25.06.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 106 грн. 91 коп.. (а.с. 9-10)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює контролером у ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Вона 25 червня 2011 р. була в будинку позивача з перевіркою, разом з іншими контролерами. У відповідача було встановлено порушення, яке полягало у підключенні після відключення. Про дане порушення було складено відповідний акт. Від підпису у вказаному акті відповідач відмовився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надали суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Останнім дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, в зв'язку з чим з відповідача на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 2 106 грн. 91 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з наданими позивачем даними відповідач має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію станом на 04.11.2011 року в сумі 1 729 грн. 95 коп. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі":

- 2 106 (дві тисячі сто шість) грн. 91 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600537096201, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719 відділення №2 ПАТ «Енергобанк» в м. Донецьку;

- 1 729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) грн. 95 коп. - заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька, МФО 335106, код ОКПО 26390719;

- 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок 2600537096201, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719 відділення №2 ПАТ «Енергобанк» в м. Донецьку.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька