Ухвала суду № 29403177, 18.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/91/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представників відповідача - Михайліченко Т.О., Рубан О.О.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року явку позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці визнано обов'язковою та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надати пенсійну справу ОСОБА_3 та карту особового рахунку ОСОБА_3

Проте, у строк, встановлений судом, ухвала суду залишилась невиконаною, документи позивачем не надані.

Крім того, позивач в судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, докази на підтвердження причин поважності неявки до суду не надав.

Докази отримання вищезазначеної ухвали та судової повістки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці вимоги ухвали суду від 31 січня 2013 року не виконано, документи, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи, не надано, явку свого представника в судове засідання не забезпечено, при цьому доказів поважності причин невиконання ухвал суду також не надано.

З огляду на те, що вирішення справи потребує дослідження документів, які Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці зобов'язано надати згідно ухвали від 31 січня 2013 року та отримання пояснень від представника позивача, судове засідання у справі відкладається у зв'язку з невиконанням рішень суду та процесуальних обов'язків, що зумовлює порушення строків розгляду справи.

Така бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призводить до затягування судового процесу, порушення строків розгляду справи та надмірного витрачання бюджетних коштів на відправку кореспонденції та коштів відповідача та третьої особи на прибуття до суду, у зв'язку з чим суд вважає необхідним, з метою недопущення подібного в майбутньому довести до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці та Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про вищезазначені факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Вказані факти довести до відома Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці та Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Про вжиті заходи повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко