Ухвала суду № 29403043, 18.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/91/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойко С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представників відповідача - Михайліченко Т.О., Рубан О.О.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії.

15 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по цій справі до повернення пенсійної справи ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці з Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Представники відповідача та третя особа проти задоволення заявленого клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд заслухавши думку представників відповідача та третьої особи вивчивши, матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів направлення пенсійної справи ОСОБА_3 до Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/91/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко