Ухвала суду № 29402863, 12.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №926/04/2013

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Чернівецької філії

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1). Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ

2). Сарафінчан Наталія Олександрівна

3). Сарафінчан Роман Михайлович

про зобов'язання вчинити дії

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Рендюк М.В., дов. від 16.09.2011 року.

від відповідача - Шпортак С.Д., дов. від 05.02.2013 року

від третіх осіб - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» м. Київ звернулося з позовом до суду, в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Чернівецької філії скласти протокол про реалізацію позивачу предмета іпотеки, а саме Лоту №1 квартири під 19, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд 245 «А», за початковою ціною 288698,80 грн. без урахування ПДВ, шляхом заліку забезпечених вимог.

Ухвалою суду від 02.01.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.01.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарафінчан Романа Михайловича та Сарафінчан Наталію Олександрівну.

У судовому засіданні 04.02.2013 року оголошено перерву до 12.02.2013 року.

11.02.2013 року від представника Сарафінчан Н.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в силу рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/145/2013-ц, провадження в якій відкрито за позовом Сарафінчан Н.О. про визнання торгів недійсними.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи суд з'ясував, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2013 року відкрито провадження по справі №725/145/13-ц за позовом Сарафінчан Н. О. до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ та ТОВ «Укрспецторг групп» про визнання прилюдних торгів недійсними. При цьому предметом даної цивільної справи є визнання недійсними прилюдних торгів від 01.10.2012 року, на підставі яких позивач просить зобов'язати відповідача скласти протокол про реалізацію ПАТ «Ерсте Банк» предмета іпотеки. Відтак, визнання недійсними прилюдних торгів призведе до неможливості реалізації позивачем свого права придбати нереалізоване майно шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, що матиме преюдиціальне значення для вирішення справи №926/04/2013.

За таких обставин провадження у справі № 926/04/2013 підлягає зупиненню до набрання рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/145/2013-ц законної сили, оскільки розгляд даної справи об'єктивно унеможливлює вирішення спору у справі №926/04/2013 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/04/2013 до набрання рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/145/2013-ц законної сили.

2. Зобов'язати сторони протягом 5 днів після закінчення судового розгляду справи №725/145/2013-ц повідомити про це господарський суд Чернівецької області для поновлення провадження у справі № 926/04/2013.

Суддя М.І.Ніколаєв