Вирок № 29401732, 19.12.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 19.11.2012 18:04:29

Дата документу 19.12.2012

Справа № 2320/3780/12

В И Р О К

19 грудня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Корж В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18.12.1969р.н., народженого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого (інвалід 2-ї групи); раніше неодноразово судимого: останній раз 20.03.2008р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, 70 КК України до покарання у виді 4р. позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.08.2011р. звільнений постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.07.2011р. на підставі ст.408 КПК України та ст.84КК України (у звязку з хворобою) з невідбутим строком покарання 3міс. 8днів, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно, 19.07.2012р. на території свого домоволодіння, що в с.Березняки Черкаського району Черкаської області, вул.Шевченка, 13, незаконно придбав, а саме зрізав головки маку, які переніс до свого домоволодіння, де подрібнив та незаконно виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, для власного вжитку без мети збуту. Того ж дня в період часу з 20-30год. по 21-15год. в ході проведення операції «Мак», під час огляду домоволодіння по вул.Шевченка, 13 в с.Березняки Черкаського району Черкаської області працівниками міліції було виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци ємкістю 5см3 кожний із залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1559 від 16.08.2012р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій; пластикову пляшку, в якій містилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1560 від 10.08.2012р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, в перерахунку на суху речовину становить 0,125г.; пластикову пляшку, в якій містилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1561 від 13.08.2012р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, в перерахунку на суху речовину становить 0,850г; пластикову пляшку, в якій містилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1557 від 17.08.2012р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, в перерахунку на суху речовину становить 0,187г., яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно 19.07.2012р. на території свого домоволодіння, що в с.Березняки Черкаського району Черкаської області, вул.Шевченка, 13, зрізав головки маку, які переніс до свого домоволодіння, де подрібнив та незаконно виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, для власного вжитку без мети збуту. Того ж дня в період часу з 20-30год. по 21-15год. в ході проведення операції «Мак», під час огляду його домоволодіння по вул.Шевченка, 13 в с.Березняки Черкаського району Черкаської області працівниками міліції було виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци ємкістю 5см3 кожний із залишками наркотичної рідини, кілька пластикових пляшок із наркотичною рідиною, яка містить ацетильований опій та концентрат з макової соломки, які він зберігав без мети збуту. Вказав, що він самостійно виготовив вказану наркотичну рідину для власного вживання.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, непрацює, неодружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом другої групи загального захворювання (ВІЛ-інфікований, СНІД, хронічний гепатит, туберкульоз); обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання відсутні, також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий: останній раз 20.03.2008р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, 70 КК України до покарання у виді 4р. позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.08.2011р. звільнений постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.07.2011р. на підставі ст.408 КПК України та ст.84КК України (у звязку з хворобою) з невідбутим строком покарання 3міс. 8днів, судимість не знята і не погашена, після неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин середньої тяжкості, тому перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Підстав для застосування до підсуднього вимог ст.75 КК України суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази у справі два медичні шприци із залишками наркотичної рідини, дві металеві емальовані миски та металева емальована каструля з наркотичною сировиною, три пляшки з полімерного матеріалу з наркотичною рідиною, паперова коробка з написом «Сода харчова»та пластикова пляшка з написом «Оцет столовий» (а.с.123, 126), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових експертиз по справі (а.с.39, 43, 47, 51, 55, 59, 71, 80, 89, 98, 107, 117) на загальну суму 3678грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960р., суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: два медичні шприци із залишками наркотичної рідини, дві металеві емальовані миски та металева емальована каструля з наркотичною сировиною, три пляшки з полімерного матеріалу з наркотичною рідиною, паперова коробка з написом «Сода харчова»та пластикова пляшка з написом «Оцет столовий», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 3678грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2