Постанова № 29401670, 05.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 лютого 2013 р. № 820/325/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Стриж Л.А.,

відповідача - Щербак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акцептор" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення №0005331501 від 06.09.2012 року про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2012 року в розмірі 43621513,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення №0005321501 від 06.09.2012 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4743294,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на цілком законних підставах та відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фахівцем ДПІ у Київському районі м.Харкова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Акцептор" за 1 півріччя 2012 року, за результатами яких складено акт від 15.08.2012 №1589/15-1/31152642 (а.с. 10 - 14)

Перевіркою було встановлено, що враховуючи вимоги пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПК України та п.153.8 ст. 153, п.150.1 ст. 150 ПК України із доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" від 24.05.2012, № 4834-VI) , підприємство повинно було задекларувати від'ємний результат операцій з цінними паперами по рядку 1.3 додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами в сумі 3162317 грн. замість 12 649 269 грн.; по рядку 2.3 операцій з облігаціями в сумі 863 155 грн. замість 3 452 618 грн.; по рядку 3.3 від операцій з векселями в сумі 1 040 864 грн. замість 4 163 455 грн.; по рядку 6.3 від операцій з іншими цінними паперами у сумі 9 474 169 грн. замість 37 896 676 грн. Таким чином, прибуток підприємства від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери. корпоративними правами (сума позитивних значень рядків 1-6) по рядку 03.20 додатку ЦП, який переноситься до рядка 03 додатка ІД та декларація з податку на прибуток складає 15 071 577 грн. Враховуючи наведене та задеклароване платником від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності в розмірі 13 501 грн. А отже, ТОВ "Акцептор" занижено податок на прибуток в сумі 3 162 196,00 грн. за І півріччя 2012 року та завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 43 621 513,00 грн.

Позивач не погодився із висновками акту перевірки та 28.08.2012 року подав заперечення на зазначений акт (а.с.15-18), за результатами резгляду яких ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС висновку акту залишило без змін (а.с.19 -20)

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0005321501 від 06.09.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток фінансових установ у загальному розмірі 3 162 196,00 грн., у т.ч. за основним платежем 3162196 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1581098,00 грн. (а.м.21)

- № 0005331501 від 06.09.2012 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по уточнюючій податкові декларації №9047599528 від 09.08.2012 року за І півріччя 2012 року у розмірі 43 621 513,00 грн. (а.с.220;

Позивач скористався правом адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень від 06.09.2012 року за № 0005321501 та №0005331501 до Відповідача, ДПС у Харківській області, ДПС України (а.с.23-25, 33 - 38)

Рішенням ДПС регіонального рівня податкове повідомлення-рішення від 06.09.2012 №0005331501 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 43 608 012,00 грн. визнано неправомірним і скасовано. в іншій частині вказане рішення та податкове повідомлення рішення №0005321501 залишено без змін. (а.с. 28 -32)

Рішенням ДПС України, скаргу позивача було залишено без задоволення, відповідно рішення-повідомлення без змін (а.с. 41-44).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Акцептор" до ДПІ у Київському районі м.Харкова було подано податкову декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2012 року, де було задекларовано від'ємний фінансовий результат по цінним паперам, що було відображено у додатку ЦП до рядка 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, а не у рядку 03 ІД Інші доходи, який заповнюється у самій Податковій декларації з податку на прибуток підприємства, а саме:

- р. 1 "збиток (-) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами " у сумі 12 004 537 грн., з відображенням від'ємного фінансового результату 2011 року у повному обсязі в сумі 12 649 269,00 грн.;

- р.2 "збиток (-) від операцій з облігаціями" у сумі 3 484 357,00грн., з відображенням від'ємного фінансового результату 2011 року у повному обсязі в сумі 3 452 618,00 грн.;

- р. 3 "збиток (-) від операцій з векселями" у сумі 4 056 005,00 грн. з відображенням від'ємного фінансового результату 2011 року у повному обсязі в сумі 4 163 455 грн.;

- р.6 "збиток (-) від операцій з векселями" у сумі 13 350 930 грн. з відображенням від'ємного фінансового результату 2011 року у повному обсязі в сумі 37 896 676 грн. (а.с.48 - 59)

Також, ТОВ "Акцептор" до ДПІ було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2011 рік, в якій відображено збиток у сумі 992 228 грн. та задекларовано відьємний фінансовий результат операцій з цінними паперами у додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД податкової декларації з податку на прибуток (а.с. 60 - 65).

Судом встановлено, що від'ємний результат, що задекларований позивачем у декларації за 1 півріччя 2012 року є результатом операцій з цінними паперами.

Спір між сторонами виник з приводу застосування до обліку операцій з цінними паперами приписів п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Прикінцевих та перехідних положень ПК України, яка наголошує про особливості застосування у 2011-2012 році приписів ст. 150 ПК України та визначає порядок визначення податку на прибуток.

Фактичною підставою для визначення позивачу суми грошового зобов'язання, слугував висновок податкового органу про порушення позивачем п.3 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України, що виявилось у тому, що позивачем у поданій до податкового органу податковій декларації за І півріччя 2012 року, з урахуванням уточнень, було відображено не 25% суми від'ємного фінансового результату, які рахуються станом на 01.01.2012 року, а всю суму від'ємного фінансового результату, що в свою чергу призводить до заниження об'єкту оподаткування.

Суд не погоджується з наведеним через наступне:

З 01.01.2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються податковим законодавством зокрема ПК України.

Статтею 153 ПК України визначено порядок оподаткування операції особливого виду в тому числі операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Зокрема, пунктом 153.8 ст. 153 ПК України визначено, що якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку в наслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими ніж цінні папери корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатом такого звітного періоду.

Матеріалами справи підтверджено, що за результатом господарських операцій позивача із цінними паперами, що мали місце протягом 2011 року, станом на І півріччя 2012 року від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами попереднього звітного періоду був повністю відображений позивачем в податковій декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2012 року.

Разом з тим, Законом України від 24.05.2012 року № 4834 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» внесено зміни до пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПК України, якими запроваджено особливий порядок застосування статті 150 Кодексу в період 2012-2015 років, що передбачає обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого станом на 1 січня 2012 року, який враховується у витратах при визначенні податкових зобов'язань платника податку у наступних звітних податкових періодах.

Саме з приводу застосування до обліку операцій з цінними паперами приписів пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПК України, яка наголошує про особливості застосування у 2012-2015 роках приписів ст. 150 ПК України та визначає порядок визначення податку на прибуток, виникли спірні правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПК України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується: у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення;

- у 2012 - 2015 роках таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат:

звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах;

звітних (податкових) періодів 2013 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення та сум від'ємного значення, не погашених за 2012 податковий рік. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом відповідних звітних (податкових) періодів 2013 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних періодах;

звітних (податкових) періодів 2014 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення та сум від'ємного значення, не погашених за 2013 податковий рік. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом відповідних звітних (податкових) періодів 2014 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних періодах;

звітних (податкових) періодів 2015 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення та сум від'ємного значення, не погашених за 2014 податковий рік. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом відповідних звітних (податкових) періодів 2015 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних періодах до повного погашення такого від'ємного значення.

При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Для підприємств з доходом за 2011 рік менше 1 мільйона гривень пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за наслідками 2011 податкового року є від'ємне значення, то сума такого значення підлягає включенню до витрат звітного (податкового) періоду I півріччя 2012 року та наступних звітних (податкових) періодів до повного погашення такого від'ємного значення.

Враховуючи положення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, податковий орган вважає, що в даному випадку від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами, що виник станом на 01.01.2012 року підлягає включенню до витрат починаючи з І півріччя і наступних звітних періодах 2012 року у розмірі 25% від суми, що виникла станом на 01.01.2012.

Суд не погоджується з даним висновком податкового органу та зазначає, що згідно із положень п. 153.8 ст. 153 та п. 1 ст.150 ПК України вбачається, що від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів з наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Жодного іншого порядку перенесення від'ємного значення фінансових результатів від операцій з цінними паперами законодавством не передбачено.

Законом України від 24.05.2012, № 4834-VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм", на який посилається відповідач, законодавець вніс зміни до пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового Кодексу України та передбачив лише особливі умови перенесення від'ємного значення об'єкту оподаткування, а саме: у 2012 - 2015 роках таким чином, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Відтак суд приходить до висновку, що порядок перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток і порядок перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами не є ідентичними за своєю економічною сутністю.

Посилання податкового органу, як на підставу для висновку про допущення позивачем помилки, на пункт 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПК України є безпідставним, оскільки, як вбачається із самого змісту даної норми, він стосується лише особливостей перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, а тому не може бути застосований на порядок перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами, який за своєю економічною суттю не є об'єктом оподаткування.

Виходячи з змісту норм ПК України, лише в разі якщо доходи від продажу перевищують витрати внаслідок придбання цінних паперів протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами), буде мати місце прибуток від операцій з цінними паперами, який і включається до складу доходів платника та тільки після цього збільшує об'єкт оподаткування з податку на прибуток.

Дана позиція знаходить своє підтвердження у п. 134.1 ст. 134 ПК України, який дає визначення об'єкту оподаткування податку на прибуток, а саме: це прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Враховуючи норми статті 134 Кодексу, позитивний результат від торгівлі цінними паперами, розрахований згідно до статті 153.8 ПК України, включається до доходів у Декларації. Даний результат як окремий показник не може призвести до виникнення від'ємного значення об'єкта оподаткування, якого стосуються норми пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Перехідних положень Податкового кодексу України.

Таким чином, від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами в будь-якому разі не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, оскільки він є нічим іншим, як витратами на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), понесеними в минулих податкових періодах.

Суд зазначає, що правова позиція відповідача спростовується також листом Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.09.2012 року № 04-39/10-990, відповідно до якого зазначено, що порядок визначення фінансових результатів від операцій з окремими видами цінних паперів, як операції особливого виду діяльності, викладений в п.153.8 ст.153 ПК України, передбачає, що у разі отримання від'ємного фінансового результату від проведення таких операцій за підсумками звітного податкового року збиток не враховується при визначенні об'єкта оподаткування платника податку, а переноситься на зменшення фінансового результату від операцій з цінними паперами у наступних звітних періодах.

Прибуток від операцій з цінними паперами включається до доходної частини податкової декларації платника податків і є складовою частиною доходів, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування.

У змінах до Податкового кодексу України, прийнятих Законом України від 24.05.2012 №4834, запроваджено особливий порядок застосування ст.150 Кодексу в період 2012-2015 років, який передбачає обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування отриманого станом на 01.01.2012 року, що враховується у витратах при визначенні податкового зобов'язання платника податку у наступних звітних податкових періодах.

Обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування для врахування в наступних звітних періодах при застосуванні статті 150 Кодексу не передбачалось Законом України від 24.05.2012, № 4834-VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" при застосуванні п.153.8 ст.153 Кодексу для визначення прибутку від операцій з цінними паперами і ніяким чином не обмежує право платника податків враховувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах, оскільки це різні за економічним змістом і значенням показники при визначенні податкових зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Закон України від 24.05.2012 № 4834-VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" жодним чином не обмежує право платника податку врахувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків податкового органу про порушення позивачем вимог пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПК України, та як наслідок безпідставності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Окрім викладеного, суд також вважає за необхідне зазначити, що Порядком направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року №985, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за №1440/18735, не передбачено форму податкового повідомлення-рішення про зменшення від'ємного значення від операцій з цінними паперами.

Однак, попри встановлену норму, ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесло оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0005331501 від 06.09.2012 року, яким зменшило суму від'ємного значення від операцій з цінними паперами у розмірі 43 621 513,00 грн.

Не відповідність зазначених дій ДПІ, вищенаведеним нормам підтверджується, зокрема, і рішенням ДПС у Харківській області за результатами розгляду скарги 11.11.2012 року за №5664/10/102-17, яким оскаржуване ППР №0005331501 від 06.09.2012 року скасовано в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 43 608 012,00 грн. через невідповідність положенням Порядку №985.

Отже, приймаючи податкове повідомлення-рішення по формі згідно з додатком 9 Порядку 985 стосовно зменшення суми від'ємного значення від операцій з цінними паперами органи податкової служби діяли з перевищенням наданих їм повноважень та з порушенням норм матеріального права

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до вимог пп. 60.1.2 п.60.1, п.60.3 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

А отже, з моменту прийняття рішенням ДПС у Харківській області за результатами розгляду скарги 11.11.2012 року за №5664/10/102-17, про скасування податкового повідомлення-рішення №0005331501 від 06.09.2012 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 43 608 012,00 грн. - останнє вважається відкликаним з 11.11.2012 року.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0005331501 від 06.09.2012 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 43608012,00 грн., оскільки на момент розгляду даної справи, податкове повідомлення-рішення в цій частині є відкликаним згідно рішення контролюючого органу.

Згідно п. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ні документально, ні нормативно не довів правомірність прийнятих ним спірних податкових повідомлень-рішень, а тому суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0005331501 від 06.09.2012 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2012 року в розмірі 13501,00 грн., та №0005321501 від 06.09.2012 року, решта позовних вимог задоволенню не підлягаю

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Акцептор" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення - рішення №0005331501 від 06.09.2012 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2012 року в розмірі 13501,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення - рішення №0005321501 від 06.09.2012 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4743294,00 грн.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 11 лютого 2013 року.