Ухвала суду № 29401505, 14.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.02.2013Справа № 901/164/13-г

За позовом - Заступника прокурора м. Феодосії, м. Феодосія, в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія,

до відповідачів - 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Феодосія,

2. Відділу Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія,

про стягнення 247 972, 90 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Прокурор - Коноваленко А.В. - прокурор відділу. Службове посвідчення № 009332.

Від позивача - Баронова Ю С. - головний спеціаліст юридичного управління, довіреність від 08.01.2013 р. № 02-29/18 (довіреність дійсна до 31.12.2013 р.)

Від відповідачів - не з'явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява заступника прокурора м. Феодосії, м. Феодосія, в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Феодосія, і до Відділу Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія, відповідно до якої позовні вимоги наступні:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Феодосійської міської ради заборгованість за орендну плату за землю у сумі 247 972, 9 грн. за період з травня 2012 року по листопад 2012 р. включно з перерахуванням коштів у місцевий бюджет м. Феодосії;

- розірвати договір оренди землі від 11.06.2007 р., укладений між Феодосійською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.2008 р. за № 040801900127 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Феодосійській міській раді земельну ділянку кадастровий номер - 0111600000010150722 загальною площею 1,500 га, розташовану за адресою: м. Феодосія, Керченське шосе, район «Золотого пляжу», зона «Ближні комиші», оціночний район № 96, вартістю 4 190 762, 14 грн.;

- зобов'язати Відділ Держкомзему в м. Феодосія Автономної Республіки Крим скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 11.06.2008 р., укладеного між Феодосійською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.2008 р. за № 040801900127 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги у позовному обсязі.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- заяви від 14.02.2013 р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 318 822, 31 грн. за період з травня 2012 р. по січень 2013 р. включно, а решту позовних вимог залишити без змін;

- заяви від 14.02.2013 р. в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про виправлення технічної помилки, а саме: зазначення правильної вартості земельної ділянки кадастровий номер 0111600000010150722 загальною площею 1,500 га, розташовану за адресою: м. Феодосія, Керченське шосе, район «Золотого пляжу», зона «Ближні комиші», оціночний район № 96, вартістю 14 169 880, 50 грн.;

- клопотання від 14.02.2013 р. з доданими до нього документами, зокрема, супровідний лист Авруцького І.Я. (перший заступник міської голови Феодосійської міської ради)від 07.02.2013 р. № 02-27-784 з наданням Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, супровідний лист податкової служби від 06.02.2013 р. № 680/9/173 з розрахунком Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономної Республіки Крим податкового боргу відповідача станом на 06.02.2013 р.

Надані суду документи до матеріалів справи долучені.

Проте, заява прокурора від 14.02.2013 р. про збільшення позовних вимог на адресу позивача та відповідачів не скерована, що позбавляє їх можливості ознайомитися з нею і надати свої у разі наявності письмові заперечення.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Причини цього суду не відомі.

Проте, 13.02.2013 р. і 14.02.2013 р. до Господарського суду Автономної республіки Крим від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло електронне повідомлення № 14 № 1269935 від 13.02.2013 р. і № 1269935 від 13.02.2013 р., відповідно до якого відповідач просить відкласти слухання справи на пізніший строк у зв'язку з неможливістю забезпечити свою явку із зазначенням того, що витребувані судом документи, а також довідка податкової інспекції про погашення заборгованості у повному обсязі будуть надані суду у наступному судовому засіданні.

Прокурор та представник позивача проти відкладення судом розгляду справи на пізніший строк не заперечують.

З урахуванням викладеного, суд клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення слухання справи задовольнити і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Прокурору - направити на адресу позивача та відповідачів заяву від 14.02.2013 р. про збільшення позовних вимог і докази цього надати суду.

3. Позивачу - представити у письмовій формі своє підтримання або заперечення стосовно заяви від 14.02.2013 р. про збільшення позовних вимог.

4. Відповідачам - документи, що підтверджують юридичний статус (для юридичній особи - Статут, витяг з ЄДРПОУ тощо; для фізичній особи - свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності); відомості про найменування і номер розрахункового рахунку в установах банку; контррозрахунок суми позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков