ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.02.2013
№02-21/901/622/13-г
Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до Приватного підприємства «Діана-Крим»
Join Stock Company «TBC Leasing»
про стягнення 49 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Діана-Крим» та Join Stock Company «TBC Leasing», в якій просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ №1491476 від 30.01.2012, укладеного між Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «ВУСО» та Join Stock Company «TBC Leasing» та зобов’язати Приватне підприємство «Діана-Крим» повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму одержаного страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте позивачем не надано суду належних доказів відправлення другому відповідачу Join Stock Company «TBC Leasing» копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення, про що канцелярією Господарського суду Автономної Республіки Крим складений відповідний акт. Це є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, як, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви) (пункт 11 інформаційного листу Вищого господарського суду України 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року №01-06/1509).
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (вул. Постишева,60, 7 поверх, м. Донецьк, 83055, ЄДРПОУ 31650052, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням №696 від 24 січня 2013 року.
Додаток – позовна заява з додатком на 101 арк. та поштовий конверт на 1 арк.
Суддя М.П. Гаврилюк
Судове рішення № 29401431, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/622/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: