Ухвала суду № 29400054, 14.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2013 р. м. Київ К/800/144/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -Олексієнка М.М.,

суддів: Бутенка В.І.,

Лиски Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «завод АДВІС»на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю «Завод АДВІС»(далі -ТОВ «Завод АДВІС») про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Завод АВДІС»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року в зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 30.11.2012 року

В касаційні скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених суддею апеляційної інстанції, просить ухвалу скасувати з направленням справи для продовження розгляду. Зазначає, що в судовому рішенні від 30.11.2012 року встановлювався строк для усунення недоліків до 18.12.2012 року. Відповідачем вживались заходи, направлені на виконання рішення, проте 11.12.2012 року, тобто до закінчення визначеного строку, суддею повернуто апеляційну скаргу.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), колегія суддів приходить до висновку про задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

Виходячи з положень, передбачених пунктом 1 частини другої статті 108, частини третьої статті 189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, лише у випадку несвоєчасного усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Як свідчать матеріали справи, рішенням від 30.11.2012 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків до 18.12.2012 року. Проте 11.12.2012 року, тобто до закінчення установленого строку, постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарзі у зв'язку з не усуненням недоліків.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що оскаржувана ухвала постановлена передчасно, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, мала право виправити недоліки до 18 грудня 2012 року, а отже судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду апеляційним судом.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 220, 222, 223, частиною першою статті 227, статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Завод АДВІС»задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року з направленням справи для продовження розгляду до апеляційного суду.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239? Кодексу адміністративного судочинства України.