Ухвала суду № 29399127, 15.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2013 р. справа № 251/27/13а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2013 р. у справі № 251/27/13а (головуючий І інстанції Клешньов О.І.) за позовом ОСОБА_2 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, виконуючого обов'язок начальника Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області полковник міліції Приступи Германа Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 251/27/13а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2013 р. про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2013 р. про залишення позовної заяви без руху, в якій апелянт просить скасувати вказану ухвалу, проте в матеріалах справи відсутня ухвала Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2013 р. про залишення позовної заяви без руху, а міститься лише ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09 січня 2013 р. Крім того, позивачем не зазначено обґрунтування вимог скарги, в апеляційній скарзі не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі або застосування норм права судом першої інстанції.

Отже, ОСОБА_2 необхідно уточнити апеляційну скаргу з зазначенням, яку саме ухвалу про залишення позовної заяви позивач оскаржує та обґрунтувати вимоги апеляційної скарги, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі або застосування норм права судом першої інстанції.

Крім того, згідно ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріали справи не містять копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Отже, ОСОБА_2 необхідно надати належним чином оформлені копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що на 2011 рік дорівнює - 47 грн. 05 коп., на 2012 рік дорівнює - 53 грн. 65 коп., на 2012 рік дорівнює - 57 грн. 35 коп.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Таким чином, оскільки скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в 2013 року, апелянту необхідно було сплатити державне мито в розмірі 57 грн. 35 коп., або надати документ, який підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджував сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. Відповідно до статті Закону України «Про державне мито» апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати державного мита.

Керуючись при цьому вимогами частини 2 статтi 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) скаржнику необхідно сплатити 57 грн. 35 коп. або надати документ, який підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, рахунок отримувача-31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050), назва суду - Донецький апеляційний адміністративний суд, призначення платежу - «Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 251/27/13а».

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2013 р. у справі № 251/27/13а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв