УХВАЛА
06 серпня 2012 р.Справа № 1818/8а-207/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2012р. по справі № 1818/8а-207/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державне казначейство України Управління Державного казначейства у Тростянецькому районі Головного управління Державного казначейства у Сумській області
про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2012р. залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області , Міністерство праці та соціальної політики України , Міністерство фінансів України , Державне казначейство України Управління Державного казначейства у Тростянецькому районі Головного управління Державного казначейства у Сумській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.06.2012р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2012р. по справі № 1818/8а-207/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державне казначейство України Управління Державного казначейства у Тростянецькому районі Головного управління Державного казначейства у Сумській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Григоров А.М.
Судове рішення № 29397806, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1818/8а-207/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: